1

Тема: Бесплатная и не очень экспертиза научных проектов

Специалисты лаборатории Наномир проводят экспертизы научных проектов. Если Вам нужно срочно разобраться, стоит ли вкладывать средства в научную разработку, пригласите экспертов.

Главным условием для качественной экспертизы является присутствие автора, т.е. либо автор должен находиться в том же помещении, где проводится экспертиза, либо на канале оперативной связи.

Детализация экспертизы зависит от сложности проекта и уровня финансирования. Для посевного финансирование проекты отбираются сравнительно легко, а для серьёзного уровня финансирования экспртиза проводится в несколько этапов.

Первый этап специалисты лаборатории Наномир могут провести бесплатно, дальнейшие этапы - по договорённости.

Руководитель лаборатории Наномир,
Александр Кушелев

Контакты есть на обложке сайта: http://nanoworld.narod.ru/

2

Re: Бесплатная и не очень экспертиза научных проектов

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab … 1788/50#90

Demashov пишет:
Кушелев пишет:

Если возьмут, почему бы и нет? smile

Александр! Без обид,но вынужден пока отказать....
И дело вот в чём.

1.Разработка систем управления дело важное...но у нас нет материальной базы ,что бы над этим работать и разрабатывать реально,а сами понимаете что без реальных исследований в Вашем новом деле-это не возможно..
2.Не готово общество ещё к вашему направлению,как собственно и люди которые будут над этим работать.
3. У Вас есть более мощные связи и институты.которые готовы заняться вашем направлением.

Так что готовьте серьёзную теорию и аудиторию =люди к вам потянуться...,ну а нам бы ещё колесо Орфелиуса осилить.....

А Вы представьте, что в Ваше КБ понесут разные проекты. Вы покажете их разным инвесторам. Инвесторы захотят оплатить экспертизу. А тут как раз есть эксперт, Александр Кушелев с мозгами и измерительной аппаратурой smile

3

Re: Бесплатная и не очень экспертиза научных проектов

Формы, механизмы, энергия наномира. Сообщение 96  432

Бесплатная и не очень экспертиза научных проектов

Меня попросили провести экспертизу установки с заявленным КПД 12200%

https://www.youtube.com/watch?time_cont … ru6-CwSQCk

На видео показано напряжение на 4 батарейках AA под нагрузкой. Оно равно 4.82 вольта.
Измерен ток цифровым амперметром. Он показал 0.35 ампер.

Далее автор делает вывод о том, что мощность равна 4.82*0.35=1.687 Вт.

В действительности, при внутреннем сопротивлении алкалиновой батарейки АА 0.06 ома эффективное значение тока при падении напряжения на 6-4.82=1.1 8 вольта получается 1.18/(0.06*4)=4.92 ампера. И мощность соответственно равна 23.7 Вт. Из-за неграмотного использования амперметра автор ошибся при оценке потребляемой мощности в 14 раз!

Далее автор предлагает поверить, что через 12 минут вода закипела. Понятно, что батарейки не выдержат ток 5 ампер в течение 12 минут, а это значит, что он выключил видеокамеру, заменил воду на кипяток, после чего опять кратковременно включил установку мощностью ~24 Вт. Понятно, что мощность паяльника достаточно, чтобы поддерживать кипение воды в стакане.