11

Re: Совет инвесторов лаборатории Наномир

Совет инвесторов лаборатории Наномир

saulius:

Кушелев: Во-вторых, ничего страшного не случится, если удастся сразу подделать, т.к. всё равно пару месяцев будет достаточно, чтобы инвесторы получили свою сверх-прибыль. Ведь при подготовке следующей модели можно будет повысить уровень защиты и прибыль инвесторов.



Логика потребителя такая  -  прожили без вечного двигателя много тысяч лет - проживем и пару месяцев. Потом заберем по-дешевке.

И вообще , Вы инвестору предлагаете изготавливать и продавать самому?  Он , что,  вложив денги, должен будет и еще работать как бешенный два месяца при большом риске не заработать из за упомянутых причин? Если сильно работать - то можно и так зарабатывать  и без вечных лампочек.

Кушелев: Безусловно часть потребителей будет ждать более дешёвой продукции. Но и тут можно сделать правильный пиар-ход. Продать большой тираж по такой цене, что он окупит себя, например, за 2 месяца. И объяснить по ТВ, что те, кто будут ждать китайские подделки потеряют ровно столько денег, сколько будет стоить подделка, т.к. фирменные девайсы к тому времени полностью себя окупят и не будут стоить ничего.

Вы же понимаете, что "время не купишь", поэтому те, кто будут делать подделки, не смогут продать их по нулевой или даже отрицательной цене.

12

Re: Совет инвесторов лаборатории Наномир

Совет инвесторов лаборатории Наномир

Кушелев: Что касается изготовления и продажи. Здесь инвесторам предлагается следующее.

Нужно собрать совет инвесторов, определить процент вклада каждого, после чего выработать схему изготовления и продажи.  Например, сделать общий заказ от всех инвесторов на китайской фабрике. Из заказанных шариков собрать часть девайсов. Запустить в торговую сеть собранные, но не включенные источники энергии и более дешёвые комплекты шариков для самостоятельной сборки. Далее покупатели могут посетить офисы (или объединённый офис инвесторов) и включить там свой девайс, при наличии документа, доказывающего, что у него оригинальный, а не поддельный китайский девайс. Естественно, что через пару месяцев это будет уже неактуально, но к тому времени фирменные девайсы себя окупят или даже пинесут прибыль покупателям. Кроме того, можно будет выпустить следующую модель, которая обесценит подделки. А фирменные девайсы не обесценятся, т.к. их всегда можно будет обменять на новые с доплатой разницы в цене. Ведь для обмена нужен документ, а фальшивые документа не имеют, поэтому их не обменяют.

13

Re: Совет инвесторов лаборатории Наномир

Совет инвесторов лаборатории Наномир

LightMan пишет:

Как раз для освещения комнаты, 20 КВт, угу.  у себя в комнате повесь невыключаемую лампочку на 20 КВт

Кушелев: Вообще-то я планирую начать продажу сразу номинального ряда, если инвесторы его закажут. Во-вторых, на холостом ходу в виде света будет выделяться около процента от максимальной мощности, поэтому не 20 кВт, а только 200 Вт.

А более мелкие шарики будут светить с меньшей мощностью.

14

Re: Совет инвесторов лаборатории Наномир

saulius пишет:

Какие там у Вас добротности? Десятки тысяч? В оптике на "шепучих" резонаторах имеют добротность миллионы и мощности до разрушения материала и никаких признаков чего нибудь  непонятного.

Кушелев: В тех резонаторах, о которых Вы пишите, не выполняются условия преобразовния внутренней энергии радиоэфира в электромагнитные колебания.

Вы видели оптические резонансные системы такой конструкции?

http://img-fotki.yandex.ru/get/3111/nanoworld.e8/0_25b52_80f1ca00_M.jpg
Если увидите, покажите и мне smile

15

Re: Совет инвесторов лаборатории Наномир

Совет инвесторов лаборатории Наномир

Кушелев: Я тут обнаружил копию нашей дискуссии с Saulius, которая проходила в 2004-ом году, т.е. 10 лет тому назад: http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab … 6495806/14

Цитата:

Saulius: пробовал один шарик, но не уверен в достоверности результатов.

Кушелев: -Ну так давайте их сюда! Мы эти результаты покажем специалистам по сапфировым резонаторам. Если они скажут, что именно это они и щупают щупами в экспериментах, то значит "всё OK!"


***
Кушелев: Кстати, именно Saulius помог мне смоделировать один из электромагнитных двигателей без реактивной струи (Emdrive), что в 2014-ом году подтверждено независимой проверкой в НАСА: http://nanoworld.org.ru/topic/799/

http://nanoworld.org.ru/data/20040222/20041108/h1.gif
Подробнее: http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab … 1170447894

***
Saulius так же помог и с моделированием диэлектрического резонатора "шепчущей галереи": http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab … 6495806/14

https://img-fotki.yandex.ru/get/5107/158289418.19d/0_fff0a_f798e8dc_orig.jpg

16

Re: Совет инвесторов лаборатории Наномир

Совет инвесторов лаборатории Наномир

Фестиваль 2014-11-01

Кушелев: Вот, кстати, прогноз одного из инвесторов лаборатории Наномир, написанный им в 2004 году: http://www.nanoworld.org.ru/data/200402 … index6.htm

Цитата:
Александр Сорока: ... я  просто подожду результатов твоих опытов. Боюсь показаться
наглым  :-)  но  почему-то я уверен что революции не будет - ничего не
засветится, тем более вечно.
Конец цитаты.

Кушелев: Конечно, научный прогноз инвестора - это не так интересно, как научный прогноз специалистов с мировыми именами из Дубны, которые тоже считали, что шарик в эксперименте не засветится. Тем не менее, чем больше людей ошиблись, тем больше людей узнав об этих ошибках, будут осторожнее высказывать свои прогнозы в следующий раз.

http://img-fotki.yandex.ru/get/9067/158289418.af/0_ae264_4777e0aa_orig.gif
Подробнее: http://nanoworld.org.ru/topic/760/

Конечно, можно сказать, что Александр Сорока утверждал, что шарик не засветится в 2004-ом году, а он засветился в Дубне только в 2011-ом. Но только настойчивым удаётся добиться своей цели. Те, кто с первой неудачи бросают своё дело, никогда не доведут его до успешного результата.

Что же мы имеем сегодня?

Чем ближе к созданию рубиновой энергетики, тем больше уверенности у инвесторов. И даже те инвесторы, которые потеряли надежду много лет назад, начинают возвращаться в лабораторию Наномир...

Saulius - один из таких инвесторов smile

17

Re: Совет инвесторов лаборатории Наномир

Совет инвесторов лаборатории Наномир

Saulius пишет:

Saulius: Какие там у Вас добротности? Десятки тысяч? В оптике на "шепучих" резонаторах имеют добротность миллионы и мощности до разрушения материала и никаких признаков чего нибудь  непонятного.

Кушелев пишет:

Кушелев: В тех резонаторах, о которых Вы пишите, не выполняются условия преобразовния внутренней энергии радиоэфира в электромагнитные колебания.

Кушелев пишет:

Кушелев: Вы видели оптические резонансные системы такой конструкции?

http://img-fotki.yandex.ru/get/3111/nanoworld.e8/0_25b52_80f1ca00_M.jpg

Saulius пишет:

Saulius: Почему именно такой? А вы знаете " условия преобразовния внутренней энергии радиоэфира в электромагнитные колебания"? Судя по "зоопарку" всяких очень разных резонатороподобных штучек, которые якобы могут служить источниками энергии и картинками которых усердно зполняли просторы интернета - вы сами не знаете какими эти условия должны быть.
Поставте в Гугл whispering mode gallery resonator и пойдите в картинки найдете много шариков, торов и пр. Если покопаться глубже -нйдутся и системы из шариков.

Кушелев: А Вы сами проверьте. Не находятся smile

18

Re: Совет инвесторов лаборатории Наномир

Совет инвесторов лаборатории Наномир

Saulius пишет:

Вы явно переоцениваете "научный прогноз специалистов с мировыми именами из Дубны" . Вряд они занимались расчетами. Скорее всего сказали с потолка. Кроме того они могли быть просто спецами по СВЧ и неразбиратьсяв нелинейных свойствах и механизмах нелинейности вещеста.
Да и факт свеченияв оптическом диапазонепо своей значимости ничтожно мал по сравнению с самим вечным двигателем- не важно какую энергию он выдавал бы- СВЧ, тепло , или механическую.
ЗЫ поскольку Вы сами не следите за порядком в своих темах - отвечаю там , где было Ваше сообщение

Кушелев: Специалисты с мировыми именами из Дубны не только занимались расчётами. Они проводили эксперименты с диэлектрическими резонаторами и на опыте знают, что поверхностный пробой начинается при напряжённости электрического поля около 10 кВ/м, поэтому они и не ждали свеения шарика, которое возможно лишь при напряжённости 1МВ/м, т.е. в 100 раз больше. Что касается нелинейности, то интересно было бы увидеть более развёрнутую мысль от Вас на эту тему.

Итак, режим свечения диэлектрического резонатора гворит о том, что напряжённость поля в этом режиме была порядка миллиона вольт на метр. Я разобрался, что свечение было в режиме возбуждения радиальной колебательной моды "шепчущей галереи". Специалисты из Дубны провели повторный эксперимент в этом режиме и сделали видеозапись в режиме макросъёмки:

http://img-fotki.yandex.ru/get/9067/158289418.af/0_ae264_4777e0aa_orig.gif
Подробнее: http://nanoworld.org.ru/topic/760/

Такой режим был получен впервые в истории развитии СВЧ техники.

Научное открытие заключается в том, что заменяя лейкосапфир на рубин мы можем защитить дорогие диэлектрические резонаторы от разрушения и спасти уникальные, например, космические миссии. До моего открытия специалисты не знали способов защиты диэлектрческих резонаторов от перенапряжения.

Безусловно, что защита элемента источника энергии от перенапряжения - это ещё не включение рубинового источника энергии. Но без защиты включить источник невозможно. Элементы разрушатся. Так что сделан важный шаг на пути создания рубиновой энергетики.

http://img-fotki.yandex.ru/get/4701/158289418.11e/0_ea805_e661a5f_orig.jpg
Подробнее: http://nanoworld.org.ru/topic/727/

19

Re: Совет инвесторов лаборатории Наномир

Совет инвесторов лаборатории Наномир

Saulius пишет:
Кушелев пишет:

Saulius - один из таких инвесторов

Вы что-то путаете. Денег я Вам не предлагал. Наоборот, денги предлагали Вы мне, на решение задач с шевроном.

Кушелев: Всё верно! Вы внесли творческий вклад, но он не менее важен, чем финансовый. Поэтму Вы являетесь творческим инвестором лаборатории Наномир, а результаты принадлежат всем участникам пропорционально коэффициентам творческого и финансового участия с учётом индексации. Кстати, сумма коэффициентов творческого участия равна сумме коэффициентов финансового участия, т.е. по 50% smile

20

Re: Совет инвесторов лаборатории Наномир

Совет инвесторов лаборатории Наномир

Saulius пишет:
Кушелев пишет:

Кушелев: Кстати, именно Saulius помог мне смоделировать один из электромагнитных двигателей без реактивной струи (Emdrive), что в 2014-ом году подтверждено независимой проверкой в НАСА:

Во ,блин, 10 лет прошло.
То , что я делал не имело ни одного признака (сильные поля и отсуствие излучения) emdrive.
В таком виде подключения источника, шеврон работает как легко направленная антенна и соответственно, имеет ничтожную добротность и, разумеется тяга есть за счет направленного излучения, как у фотонного двигателя.
Вы уже не первый раз этой картинке приписываете не те свойства и я не первый раз за эти 10 лет вынужден оправдываться.
P.S. Про технические детали, наверно, лучше писать в другой теме.

Кушелев: Естественно, что в рамках линейных уравнений Максвелла невозможно рассчитать взаимодействие электрического тока со средой (эфиром). Зато силу можно измерить экспериментально.

В 1992-ом году я измерил силу тяги электромагнитного крестодвигателя / Crux Emdrive, а спустя 22 года, в 2014-ом году в НАСА подтверждено наличие силы тяги Emdrive. Конечно, в НАСА испытывали не крестодвигатель Кушелева, точнее инопланетян, и даже не Emdrive Роджера Шаера, а Emdrive Гвидо Фетта, но принцип у всех этих двигателей один и тот же. Взаимодействие электрического тока в резонаторе со средой, эфиром.

Что касается добротности криволинейного шеврона, который Вы помогли смоделировать в программе HFSS, то она вполне может достигать 1000, как это следут из измерительного эксперимента с прямолинейным шевроном. Дело в том, что низкую добротность имеет один проводящий уголок. Если их два, то они образуют полосковую линию, и добротность может возрасти с 10 до 100, т.е. на порядок. Если же уголков 3, то добротность может достигать 1000, как это следует из измерительного эксперимента.

Кстати, для двигателя добротность не является критическим параметром. Высокая добротность должна быть у источника энергии. Ведь при движении под действием силы, добротность двигателя существенно снижается, но если связь с источником слабая, то добротность источника энергии может оставаться достаточно высокой, чтобы не произошло срыва генерации.

Напомню, как выглядела модель криволинейного шеврона от Saulius в программе HFSS:

http://www.nanoworld.org.ru/data/20061011/20070216/116.gif http://www.nanoworld.org.ru/data/20061011/20070216/117.gif
Подробнее: http://www.nanoworld.org.ru/data/200610 … 16/093.htm