Можно использовать даже фарфор и гранит, но позже, когда удастся включить от техники прошлого хотя бы какую-нибудь технику будущего. Дело в том, что оксид кремния, кварц, пригоден для работы в качестве источника энергии в оптическом диапазоне и, возможно, в дециметровом. Может быть даже на частоте 2.45 ГГц. Но у него коэффициент преломления меньше, поэтому размер будет больше. А чем больше размер, тем нужно больше энергии, чтобы создать ту же напряжённость поля. И эта зависимость кубическая, т.е. коэффициент преломления, например, в два раза меньше, значит радиус резонатора в два раза больше, а объём (и мощность, которую нужно подать в резонатор) почти на порядок больше. Кроме того, делать кварцевые "арбузы" вряд ли дешевле сапфировых "апельсинов"

http://nanoworld.org.ru/post/11154/#p11154

50 000 это то, что нужно. Скорее всего речь идёт о поликорунде и дециметровом диапазоне. Я в своё время пытался достать поликорундовые шары для мельниц, но бросил, когда стало ясно, что для защиты от перенапряжения нужен окрашенный сапфир, например, рубин. Сегодня я знаю как защитить конкретную резонансную систему с помощью нагрузки. Поэтому достать шар из поликорунда становится снова актуально. По крайней мере имеет смысл проверить, получается ли достаточная добротность на частоте 2.45 ГГц. Если получается, то можно будет использовать не только сапфир, но и поликорунд.

Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/6101/126 … 3_orig.jpg

Эскиз эллипсоидального резонатора для эксперимента в микроволновой печи.

Кушелев: У меня есть идея получше. Я могу Вам помочь получить результаты, которые мы уже получили в Дубне. Но это будет несколько дороже, чем 32 тыс. евро