21

Re: Формы, механизмы, энергия наномира - 35

Victoria пишет:

Я догадалась: 3 остатка на виток получается, если пептидная связь между аминокислотами моделировать той же длинны, что и прочие одинарные связи. НО! Пептидная связь полуторная, её длина не 1.46 ангстрем, как между азотом и СА атомом в каждой аминокислоту, а всего 1.33 ангстрема. С учетом этого октаэдр азота присоединяемой аминокислоты будет несколько утопать в октаэдре С атома присоединяющей аминокислоты. И на виток понадобиться ещё недостающих 0.6 аминокислот.

Кушелев: От длины связи угол не зависит (Геометрический закон Евклида-Кушелева) smile

22

Re: Формы, механизмы, энергия наномира - 35

Victoria пишет:

Один угол не зависит, а несколько смежных углов очень даже зависят.

Кушелев: Зависят пропорции фигуры, но если грани октаэдров или кубооктаэдров смещаются параллельно, то число остатков на виток не изменится.

В моей упрощённой модели на грани вообще не нужно обращать внимания. Это всего лишь "кожух", видимость, бутафория...

http://img-fotki.yandex.ru/get/6202/126580004.4a/0_b84ed_b613e191_S.gifhttp://img-fotki.yandex.ru/get/6103/126580004.4a/0_b8530_22ad96ef_S.gifhttp://img-fotki.yandex.ru/get/5905/126580004.4a/0_b8522_7b7482ed_S.gif
"Ходовая часть", кольцегранный механизм. То же "под кожухом"

23

Re: Формы, механизмы, энергия наномира - 35

красота

24

Re: Формы, механизмы, энергия наномира - 35

Саша, а ты ангстремы учитывал, когда формировал центры октаэдров ?

25

Re: Формы, механизмы, энергия наномира - 35

Пикотехнология белков, ДНК, РНК

http://img-fotki.yandex.ru/get/5906/126580004.4a/0_b8745_e6b3cbc4_L.gif
Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/5906/126 … 4_orig.gif

Достаточно изменить транспозиционный угол всего на 3 градуса, и модель молекулы коллагена превращается из П-образной в вытянутую...

Модель построена по скрипту Кушелева:

a = #(); b = #()
newmat = multimaterial name:"MyMultiMat" numsubs: (12)
newmat[1].diffuse = (color 0 0 250); newmat[2].diffuse = (color 100 100 100)
newmat[3].diffuse = (color 100 100 100); newmat[4].diffuse = (color 250 0 0); newmat[5].diffuse = (color 0 0 250)
N1 = box length:0.03 width:0.03 height:0.03 pos:[0,0,-0.826] wirecolor:[0,200,255]; Converttomesh N1
p = #(1.364,0.954,-3.04,0,0,255,0,1.41,-2.24,100,100,100,0,1.7,-0.539,100,100,100,0,2.53,0.293,255,0,0)
for j in 1 to 24 by 6 do(a[j] = box length:0.7 width:0.7 height:0.7 pos:[p[j],p[j+1],p[j+2]] wirecolor:[p[j+3],p[j+4],p[j+5]]; Converttomesh a[j]
a[j].material = newmat[1+j/6]; attach N1 a[j])
angz=#(97,265,25,135,147); angx=#(-3.0,-3.0,-3.0,-3.0)
kk=#(3,3,1,3,3,1,1,1,1,2,1,1,1,3,3,1,1,3,3,3,3,2,3,1,3,3,1,3,1,3
    ,3,1,1,3,1,1,3,3,1,3,1,1,3,1,3,3,1,4,1,3,1,1,1,3,3,3,1,3,1,1,3
    ,1,1,1,1,1,3,3,3,1,3,3,2,3,1,3,1,1,1,1,3,3,1,1,1,1,1,3,1,3,3,3
    ,3,3,3,3,3,1,3,3,3,1,1,1,3,1,1,1,3,3,1,2,1,3,1,1,1,1,1,3,1,1,1
    ,3,1,1,1,2,1,3,3,1,1,3,3,3,3,3,3,1,1,3,3,1,3,1,1,3,2,1,3,3,3,3
    ,1,1,3,1,1,1,3,1,3,1,3,4,4,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,3,1,1,3,3,1,1,1
    ,3,3,1,1,1,3,1,1,1,4,3,3,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,4,3,3,4,1,3,1
    ,1,4,1,1,1,1,1,1,1,2,1,1,1,1,1,4,1,1,1,1,1,4,1,4,1,1,1,4,1,1,1
    ,1,3,1,1,1,1,1,1,1,1,3,1,1,1,1,1,4,1,1,1,1,4,1,4,1,1,1,1,1,1,1
    ,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,4,3,1,1,1,1,1,1,1,1,1,4,3,1,4,1,1
    ,1,1,4,3,1,1,3,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,4,1,1
    ,1,1,1,1,3,1,1,1,3,1,1,1,1,4,3,3,1,1,1,3,4,1,1,4,1,4,1,1,1,1,1
    ,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,4,1,1,3,4,4,1,1,2,1
    ,1,1,1,1,1,1,1,3,2,1,1,1,1,1,3,4,1,1,1,3,1,1,4,3,1,3,2,2,1,1,3
    ,2,4,3,1,1,1,4,4,1,1,4,1,4,1,1,3,1,1,3,3,1,1,3,1,3,4,1,1,3,3,1
    ,3,1,1,1,1,1,1,3,1)
peptide = copy N1 wirecolor: [250,250,250]
for k = 1 to 473 do(element = copy N1;  peptide.pivot = [0,0,0]
rotate peptide 29.7 [1,0,0]; rotate peptide 55.97[0,1,0]; move peptide [1,-2.3,1.6]; peptide.pivot = [0,0,0]; rotate peptide angx[kk[k]] [1,0,0]; rotate peptide angz[kk[k]] [0,0,1]; attach peptide element)
delete N1

26

Re: Формы, механизмы, энергия наномира - 35

Valka пишет:

Саша, а ты ангстремы учитывал, когда формировал центры октаэдров ?

Кушелев: Вы не могли бы проиллюстрировать свою мысль рисунком?

27

Re: Формы, механизмы, энергия наномира - 35

http://nanoworld.org.ru/post/12235/#p12235

antikrizis2012 пишет:

не смотря на прошедшие столетия мы по прежнему заливаем в бак бензин

Кушелев: Только не столетиЯ, а стрлетиЕ. 200 лет назад бензина ещё не было smile

http://back-to-the-fut.3dn.ru/_fr/0/3580965.jpg
Марти, оказавшийся в 1885 году: "Что нам стоит залить полный бак бензина?"
Доктор Браун: "В 1885-ом году ещё не было бензоколонок..."

(Из кинофильма "Назад, в будущее!")

28

Re: Формы, механизмы, энергия наномира - 35

antikrizis2012 пишет:

не используем природную энергию окружающих нас электромагнитных полей.

Кушелев: Не полей, Ярослав Петрович. Не полей...

Речь идёт о внутренней энергии эфира, поля деформаций которого физики-шизики провозгласили фундаментальными полями, т.е. "отклонениями маятников без маятников".

http://snowideniya.ru/wp-content/uploads/2011/06/Borba-s-mayatnikami-1.jpg

Уже СТОлетие физики всей Земли (во главе с нобелевскими лауреатами!) блуждают в трёхсосновом лесу, т.е. не могут разобраться в азах. А сама официальная физика уже давно превратилась в политику...

Подробнее о блужданиях в трёхсосновом лесу: http://nanoworld88.narod.ru/data/286.htm

29

Re: Формы, механизмы, энергия наномира - 35

antikrizis2012 пишет:

БТГ в различных вариантах исполнения (резонансные, микроволновые, ХЯС, гравитационные и т.д.) позволяют перевести  поселение на полностью автономный режим существования

Кушелев: Резонансные БТГ - миф. ХЯС - как источник энергии бесперспективен. Гравитационные - не генераторы, а аккумуляторы. Упал камень, выполнил работу, а чтобы его обратно поднять, нужно снова энергию ЗАТРАТИТЬ.

http://nanoworld88.narod.ru/data/262_files/0_a872d_c085e284_S.gif

Так что надежда только на микроволновую энергетику, т.е. на преобразователи внутренней энергии эфира в электричество. smile

30

Re: Формы, механизмы, энергия наномира - 35

antikrizis2012 пишет:

как говорил Медведев или Путин, при сборе 100 тысяч подписей на сайте, данный вопрос должен рассматриваться в государственной думе.

Да вопрос создания новой энергетики и без подписей постоянно рассматривается, только неправильно. А правильно его рассмотреть никак не получается. Да что там энергетика. Президенты и олигархи продолжают умирать от старости, хотя могли бы жить вечно.

Глупость человеческая беспредельна...