921

Re: Формы, механизмы, энергия наномира - 33

В РАН много учёных, но науки нет ...

Перепечатка...

"По плодам их узнаете их...
Так всякое дерево доброе приносит и плоды добрые,
а худое дерево приносит и плоды худые..."
(Матфей 7:16)

Газета «Известия» сообщила, что «отказ правительства увеличить финансирование Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ) в 2012 году может быть обусловлен обширными злоупотреблениями, найденными Генеральной прокуратурой». На средства, выделенные государством российской Академии наук для фундаментальных исследований, учёные покупали автомобили и ремонтировали помещения. («Известия» от 1.11.2011г., «Прокуроры вскрыли махинации академиков»).

Между тем, еженедельник «Аргументы неделi» сообщил о том, что в декабре 2011г. должны состояться выборы в Российскую академию наук. По планам в ней появятся 83 новых лица и в целом в 2011 году Российская академия наук расширится до 513 академиков и 776 членкоров.

«Это больше, чем было в СССР (250 и 500 человек соответственно). Конкурс на звание небожителя науки – как в театральный вуз. В зависимости от отделения (физика, химия, математика и т.д.), число претендентов 5–20 человек на место.

Учёные массово стремятся в академики, хотя прямая выгода от звания невелика. Госдач и служебных машин лучшим умам страны давно не полагается. Член-корреспондент РАН получает надбавку за звание в 25 тыс. руб. в месяц, действительный член – 50 тыс. руб. в месяц. Выходит, за звания борются ради престижа. Причём – пожизненного. Это в советские времена учёного могли выгнать из АН СССР с формулировкой «за вред СССР». Но в 1992 г., когда принимался первый устав Российской академии наук, пункт о лишении звания вычеркнули. С тех пор исключить человека из академиков нельзя.

Лучший пример – лондонский сутяга Борис Березовский. Он удостоился звания член-корреспондента РАН в 1991 г., на тех же выборах, когда членкором стал Руслан Хасбулатов. В 2008 г. под давлением правительства Березовского попытались исключить из академии – не вышло. Жулик и поныне числится членом Отделения нанотехнологий и информационных технологий РАН.

Надо сказать, у случайных, посторонних системе людей шансы попасть в РАН невелики. В отделениях РАН царит тотальное и взаимовыгодное кумовство, главные претенденты на академические звания – полезные академии администраторы от науки. Это директора институтов и т.д.

Например, по подсчётам независимых экспертов, на выборах в РАН 2008 г. администраторам досталось 26 из 40 новых мест среди академиков. На нынешних выборах ситуация вряд ли изменится. Достаточно сказать, что на них баллотируется директор «Эрмитажа» Михаил Пиотровский. В довесок к нему – десятки директоров институтов РАН.

Всё бы ничего, но кумовство отпугивает многих действительно больших учёных. К примеру, математика Григория Перельмана, который в этом году публично отказался избираться в академики. К тому же, где администраторы – там бюрократическая волокита. Это в других странах учёный узнаёт о принятии в академию, когда ему звонят и сообщают радостную новость. По правилам РАН кандидату приходится писать заявление, нести листок учёта кадров и отзыв с места работы. Но главное – приложить к заявлению бумаги о защите докторской диссертации.

Тут и возникает проблема. Ни в Европе (за исключением Германии), ни в США докторских диссертаций не существует. Поэтому многим российским гениям, работающим за границей, дорога в РАН заказана. В результате тысячи всемирно известных учёных из РФ никогда не смогут стать российскими академиками» (http://www.argumenti.ru/science/n314/136197).

Напомним, что ранее на сайте КПЕ в материалах «"Мракобесие" в РАН» и «От "РАН"-цев до ЕР"-ов» была приведена аргументированная критика деятельности Российской академии наук. Тогда мы сообщали, что, выступая в мае 2008 года на собрании РАН премьер Путин пообещал им стабильное финансирование. Путин приветствовал «стремление академиков поддерживать пропаганду научных достижений через СМИ и бороться с лженаучными достижениями».

Однако коллектив РАН такую позицию Путина фактически не поддержал и продолжил барствовать. Поэтому из опубликованной ныне в СМИ информации можно сделать вывод, что Путин держал обстановку с псевдодеятельностью РАН на контроле: «по результатам проверки Владимир Путин дал поручение департаменту науки установить контроль за деятельностью РФФИ. А Минфину и Росфиннадзору было поручено усилить контроль за целевым использованием средств, выделяемых РФФИ» (http://www.izvestia.ru/news/505909).

Вопрос о том: Смогут ли академики РАН эффективно использовать выделенные средства во благо России?, тогда так и остался открытым. Более того РАН была раскритикована научным руководителем Высшей школы экономики, бывшим другом Гайдара и советником Ельцина, Е.Ясинным: «Бессмысленно доверять Академии наук самостоятельно распоряжаться теми деньгами,которые ей выделяет государство, потому что эта организация неэффективна».(!)
Из приведенных выше сообщений видно, что за прошедшие 3 года ситуация никак не изменилась.

Напомним также, что полтора года назад, в мае 2010 г., премьер Путин сумел таки, через академика Е.М.Примакова, частично подчинить РАН клану «силовиков» ( http://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/oc … ev-do-erov ).

Что касается Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ), который учёные называют «лучшим инструментом финансирования фундаментальных исследований», способным удержать учёных от отъезда за границу, то тут напрашивается вопрос, а нужны ли вообще молодые учёные РАН, которую неоднократно уличали в кумовстве (то есть продвижении «своих») и лоббировании внутриклановых интересов? Ответ очевиден. Хотя за последнее время ситуация и стала меняться благодаря определённым усилиям руководства РФ, но нынешней "замасоненной" академии наук по-прежнему выгодно, чтобы молодые российские учёные уезжали работать за рубеж, поскольку, таким образом, внутринаучная конкуренция ослабевает и доступ к финансированию реально получают не талантливые молодые учёные, а люди «близкого круга», то есть свои «семейные». В противном случае Генпрокуратура не стала бы делать столь громких заявлений о «не целевом использовании» бюджетных средств.

Результатов работы РАН, которыми можно было бы гордиться, и которые сделали бы Россию ведущей страной в какой-либо отрасли, за последние 20 лет как не было, так и нет. А ведь между тем б?льшая часть нынешних академиков росли, учились и работали в СССР, где наука была передовой.
Так где же результаты их работы?

Взять к примеру экономику, о чём мы писали неоднократно. За 20 лет непрекращающихся реформ «академики» так и не смогли предложить ничего адекватного, способного сделать управление экономикой России эффективным и устойчивым, а жизнь людей в достатке и счастливой (хотя, не в одной экономике дело), а ведь в этом основное предназначение науки.

Между тем авторы КОБы (ВП СССР) и активисты ВПП КПЕ за 20 лет её существования сделали больше, чем академические «социолухи» и «экономисты» от РАН, а именно, без какой бы то ни было финансовой поддержки со стороны государства выработали и распространили по всей России, и за её пределами знания об управлении, адекватные жизни и способные направить цивилизацию по пути нравственного преображения к процветанию России и всего человечества в целом.

Так кто, всё-таки настоящий учёный?

922

Re: Формы, механизмы, энергия наномира - 33

LOS пишет:
Kushelev пишет:

Мало ли что там пролетело. В августе-сентябре на ночное небо посмотрите. Ещё больше заметите "падающих звёзд" smile

Не верите в НЛО? smile))

Я предпочитаю знать.

LOS пишет:

Посмотрите. Я муру не посоветую ). В середине ролика "стайка" вылетает с какого-то континента и уносится в космос на сумасшедшей скорости.

Я не смог найти. Ролик длинный и плохо видно, что там происходит. Могут вдали быстро пролетать камни. Могут вблизи медленно пролетать пылинки или капельки жидкости. Если нет чётких манёвров, то это может быть всё, что угодно.

923

Re: Формы, механизмы, энергия наномира - 33

LOS пишет:

Kushelev,
а как отразится на эфире (пространстве) отбор энергии?

Смотря сколько отобрать и за какой интервал времени smile

924

Re: Формы, механизмы, энергия наномира - 33

Вести c ускорителей и не только!

Я решил проверить, получится ли высокая добротность трёхслойного резонатора в 8-мм диапазоне, в котором у меня есть измерительная аппаратура. Пересчёт диаметра шарика с  колебательной моды 6HE на 2HE даёт диаметр резонатора ШГ ~2.7 мм. Изготовить такой резонатор из трёх слоёв ИАГ или др. кристалла с сохранением пропорций слоёв и толщины клея будет дороже, чем изготовить трёхслойный резонатор в натуральную величину на частоту 2.45 ГГц...

925

Re: Формы, механизмы, энергия наномира - 33

Skype:

2012-01-31

[12:59:28] Кушелев Александр Юрьевич: Добрый день!
[12:59:39] Кушелев Александр Юрьевич: Что-то давненько Вас не было видно в скайпе...
[12:59:56] Кушелев Александр Юрьевич: За это время создана коммерческая версия программы Пикотех
[13:01:25] Кушелев Александр Юрьевич: В настоящее время решается задача выхода на рынок белковых структур. Коммерческий продукт уже есть. Вот пример: http://nanoworld88.narod.ru/pdb/insulin_piko.pdb
[13:02:02] Кушелев Александр Юрьевич: Открыть файл с координатами атомов можно с помощью стандартного браузера белковых структур. Но можно и в текстовом редакторе, если изменить расширение файла на txt
[13:02:58] Кушелев Александр Юрьевич: Цена такого файла порядка 10 000 евро. Первые 100 файлов я готов сделать бесплатно в целях рекламы. Главное - найти заказчиков этих файлов.
[13:03:59] Кушелев Александр Юрьевич: Я знаю, что ежегодно заказывают около 300 таких файлов в лабораториях рентгеноструктурного анализа. При этом мои файлы в ~1000 раз точнее, поэтому их будут заказывать в первую очередь.
[13:04:18] Кушелев Александр Юрьевич: Самое трудное, как мне объяснили, выйти на рынок белковых структур.
[13:04:27] Кушелев Александр Юрьевич: У Вас есть идеи на этот счёт?

926

Re: Формы, механизмы, энергия наномира - 33

Kushelev пишет:

~2.7 мм. Изготовить такой резонатор из трёх слоёв ИАГ или др. кристалла с сохранением пропорций слоёв и толщины клея будет дороже, чем изготовить трёхслойный резонатор в натуральную величину на частоту 2.45 ГГц...

В смысле - труднее? smile
(или Вы шарики ювелиру заказывате) smile

927

Re: Формы, механизмы, энергия наномира - 33

Игорь пишет:
Kushelev пишет:

~2.7 мм. Изготовить такой резонатор из трёх слоёв ИАГ или др. кристалла с сохранением пропорций слоёв и толщины клея будет дороже, чем изготовить трёхслойный резонатор в натуральную величину на частоту 2.45 ГГц...

В смысле - труднее? smile
(или Вы шарики ювелиру заказывате) smile

Я заказываю заготовки, но в данном случае разница будет мала smile

928

Re: Формы, механизмы, энергия наномира - 33

Kushelev пишет:

Я знаю, что ежегодно заказывают около 300 таких файлов в лабораториях рентгеноструктурного анализа.

А с какой целью?
Может, как у органиков - типо по правилам хорошего тона - к доказательствам направления химреакции и структуры продуктов следует прилагать ЯМР-спектр (даже если и без ЯМР все понятно)?
Если это так, то и покупателей пико-софта не будет.

929

Re: Формы, механизмы, энергия наномира - 33

http://nanoworld.org.ru/post/9326/#p9326
Pavel P. ehalNaVelosipede пишет:
Что на анимации происходит?

Анимация имитирует "термораспределение" в "возбуждённом" резонаторе из граната.
http://bukwa.narod.ru/anim-gif-01.gif
Подробно тут:
http://bukwa.narod.ru/rezonator-01.html

930

Re: Формы, механизмы, энергия наномира - 33

Игорь пишет:
Kushelev пишет:

Я знаю, что ежегодно заказывают около 300 таких файлов в лабораториях рентгеноструктурного анализа.

А с какой целью?
Может, как у органиков - типо по правилам хорошего тона - к доказательствам направления химреакции и структуры продуктов следует прилагать ЯМР-спектр (даже если и без ЯМР все понятно)?
Если это так, то и покупателей пико-софта не будет.

Вы зайдите в PDB (Protein Data Base) и почитайте комментарии в файлах белковых структур. Ссылки на научные статьи посмотрите. Там рассказано, зачем исследовали каждую из десятков тысяч белковых структур. Узнаете про 28 типов коллагенов, про инсулины из десятков различных организмов и о множестве функций белков, которые удалось обнаружить с помощью исследования структуры белковых молекул. Банк белковых структур не засекреченный. Каждый может ознакомиться, чтобы "не упасть в грязь лицом" smile