851

Re: Формы, механизмы, энергия наномира - 33

Kushelev пишет:

Пикотехнологические модели имеют точность, определяемую толщиной кольца-электрона, т.е. ~1пм.

...

Kushelev пишет:

...радиус кольцевого электрона составляет приблизительно 0.85+-0.15A

852

Re: Формы, механизмы, энергия наномира - 33

Игорь пишет:
Kushelev пишет:

Пикотехнологические модели имеют точность, определяемую толщиной кольца-электрона, т.е. ~1пм.

...

Kushelev пишет:

...радиус кольцевого электрона составляет приблизительно 0.85+-0.15A

Вы можете представить себе спортивный обруч, большой радиус тора 1 метр, а малый - 1 см?

http://img-fotki.yandex.ru/get/5600/126580004.40/0_b1ec9_623b0fe3_L.png
Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/5600/126 … 3_orig.png

853

Re: Формы, механизмы, энергия наномира - 33

Kushelev пишет:

Я тоже не в курсе, как тут видео вставлять. Давайте спросим у Анатолия Шестопалова smile

Александр Юрьевич, ... ну-у вы меня удивили своей просьбой. Кто лучше вас знает движок этого форума? Я как и все  рядовые пользователи знаю только те тэги которые написаны в BBCode. А давайте спросим у Виктории Соколик smile

854

Re: Формы, механизмы, энергия наномира - 33

Kushelev пишет:

Вы можете представить себе спортивный обруч, большой радиус тора 1 метр, а малый - 1 см?

Значит, "точность" (вернее сказать - погрешность определения линейных размеров или координат) - не более ± 0.15A?

ЗЫ. Если Вы расскажите, куда и как конкретно можно применить модели - определится и круг возможных заказчиков на структурки и пикософт, да и цена. wink

855

Re: Формы, механизмы, энергия наномира - 33

Игорь пишет:
Kushelev пишет:

Вы можете представить себе спортивный обруч, большой радиус тора 1 метр, а малый - 1 см?

Значит, "точность" (вернее сказать - погрешность определения линейных размеров или координат) - не более ± 0.15A?

ЗЫ. Если Вы расскажите, куда и как конкретно можно применить модели - определится и круг возможных заказчиков на структурки и пикософт, да и цена. wink

0.15А = 15 пикометров, т.к. 1А=10^-10м, а 1пм=10^-12м

Можно образно выразиться, что пикотехнология точнее нанотехнологии в 1/alfa =~137 раз, но учитывая, что точность нанотехнологии не 1, а 3, а чаще 10 нм, получается в ~1000 раз smile

А по большому счёту точность пикотехнологии вообще неограничена, т.к. классические модели свободны от неопределённости квантовой "механики" smile

http://img-fotki.yandex.ru/get/2714/126580004.40/0_b1eca_90b20ae9_L.jpg
Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/2714/126 … 9_orig.jpg

856

Re: Формы, механизмы, энергия наномира - 33

Игорь пишет:

Если Вы расскажите, куда и как конкретно можно применить модели - определится и круг возможных заказчиков на структурки и пикософт, да и цена. wink

http://img-fotki.yandex.ru/get/4401/126580004.40/0_b1ed2_ef712583_L.gif
Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/4401/126 … 3_orig.gif

Представьте себе, что Вы наблюдаете не гимнастику, а поведение электронов, которые взаимодействуют с другими объектами микромира. На уровне пикотехнологии Вы видите кольцевую форму электрона и формы других объектов. Если же загрубить качество до уровня нанотехнологии, то электроны Вы вообще не увидите ...

Где можно применить пикотехнологию? Во-первых, там, где сейчас пытаются применять нанотехнологию. А во-вторых, там, где не хватает нанотехнологической точности. А именно в области фармацевтики, биотехнологии, генной инженерии и др.

857

Re: Формы, механизмы, энергия наномира - 33

Игорь пишет:

(вернее сказать - погрешность определения линейных размеров..

- и даже не "определения" , а - расчета. smile

Kushelev пишет:

А по большому счёту точность пикотехнологии вообще неограничена, т.к. классические модели свободны от неопределённости квантовой "механики" smile

Это было бы верно в реальности при наличии пикометровых инструментов, работающих в соответствующие интервалы (строго говоря - непрерывно) времени. Вот как - движение спортсменки на фотке заморожено - так и электроны с атомами чтоб заморожены были, пока интрумент меряет... tongue

858

Re: Формы, механизмы, энергия наномира - 33

У математических моделей нет точности. Это не измерительный прибор. "Точность" мат модели задаётся представлением числа - его разрядностью. Нужен расчёт в пико - одна разрядность, хотите в фемто - возьмите разрядность больше. Говорить о точности мат расчётов как о погрешности измерения - делитантизм.

859

Re: Формы, механизмы, энергия наномира - 33

Kushelev,
тот старый "учёный" чудак с другого форума, что спорил с Вами и совал картинки, где якобы всё с фемто-точностью - тоже порол чушь, он также не видит разность между моделью и экспериментом, и валит всё в кучу.

У Вас мат модель, а не супер-пупер микроскоп, поэтому если кто-то спрашивает у Вас точность, то шлите его сразу подальше.

860

Re: Формы, механизмы, энергия наномира - 33

http://www.membrana.ru/particle/17476
Физики сымитировали троянские астероиды внутри атома

Учёные построили точную модель части Солнечной системы внутри одного атома калия, раздутого до долей миллиметра. Такой трюк исследователи выполнили, чтобы показать интересные пересечения между квантовой и классической физикой.

«Бор предсказал, что квантовомеханическое описание физического мира для систем достаточного размера будет совпадать с классическим описанием, представленным ньютоновской механикой, — говорит лидер группы исследователей Барри Даннинг (Barry Dunning). — Бор также указал на условия, при которых это соответствие можно было бы наблюдать. В частности, такое совпадение должно проявляться в атомах с очень высоким значением главного квантового числа».

Именно это предсказание и подтвердили учёные. В их опытах главное квантовое число электрона в ридберговском атоме составляло от 300 до 600. «В таких возбуждённых состояниях атомы калия в сотни тысяч раз больше, чем обычно, и походят по размеру на точку в конце предложения, — объясняет Даннинг. — Таким образом, они являются хорошими кандидатами для проверки предсказания Бора».