1

Тема: Что не понял Эйнштейн и его последователи

Формы, механизмы, энергия наномира. Сообщение 95 983

Что не понял Эйнштейн и его последователи

Кушелев: "Теория" относительности была основана на принципе относительности. А этот принцип имеет границы применимости...

Нобелевский лауреат, Ленард, предлагал Эйнштейну начать с поиска этих границ применимости, но Эйнштейн его не понял, т.к. был исключен из гимназии как раз перед изучением темы "границы применимости моделей и принципов". А в наше время в школьных учебниках уже нет такого раздела...

Современные физики на полном серьёзе утверждают, что фотон и электрон - бесструктурные, точечные объекты. При этом вычисляют длину волны Комптона и де Бройля.

Гениальность Эйнштейна в том, что он догадался, что свет не только излучается и поглощается порциями, о чём предположил ещё Макс Планк, но и распространяется порциями (квантами). В классической физике такие процессы-объекты были уже известны. Это одиночные волны или цепочки (цуги) одиночных волн.

О том, что свет - это волны в эфире, физики догадывались давно, а термин эфир узаконил в физике ещё Декарт.

"Карты" физикам спутал опыт Майкельсона, с помощью которого не удалось определить скорость Земли относительно светоносного эфира.

В то время физики ещё не знали, что вещество по существу является структурированными электромагнитными волнами и напряжениями эфира. Поэтому они не смогли разгадать механизм Лоренцевых сокращений. Лишь в 1982-ом году Ю.Н.Иванов (Ритмодинамика) на акустическом аналоге опыта Майкельсона наглядно показал, что спектральным эталоном длины (эталонной стоячей волной) невозможно зарегистрировать обычный ветер, т.к. эталонная волна на ветру сокращается так же, как и измеряемая.

Если же использовать не спектральный, а вещественный эталон длины, то из-за жесткости энергетичных волновых процессов типа электрона, степень сокращения вещественного эталона оказывается чуть меньше, чем степень сокращения, например, лазерного луча оптического диапазона. Именно эта разность сокращений и была замечена в опыте Майкельсона, где использовался вещественный эталон длины. Майкельсон мог измерять абсолютную скорость но с большим коэффициентом редукции. Типа (метр/десять км)/сек. Замена жесткого (вещественного) эталона на стоящие электромагнитные волны оптического диапазона лишили физиков возможности измерить абсолютную скорость Земли.

Иначе обстояло дело с измерением самой скорости света. Рёмер, используя таблицы Кассини и собственные наблюдения затмений спутника Юпитера, Ио, смог рассчитать скорость света по формулам Галилея. Ошибся примерно в полтора раза (200 000 км/сек). Максвелл смог уточнить скорость света по параметрам эфира, электрической и магнитной проницаемости. Он воспользовался классической формулой: c = sqrt (1/(мю * эпсилон)). Это помогло ему получить значение скорости света 300 000 км/сек. С помощью шестеренчатой модели эфира Максвелл смог не только предсказать существование электромагнитных волн, но и определить их поперечную структуру, что позднее экспериментально подтвердил Герц, пытаясь опровергнуть теорию Максвелла.

Но, вернёмся к Эйнштейну, который не понимал границы применимости принципа относительности. Он ошибочно решил, что принцип относительности будет выполняться не только на малых скоростях, но и на скоростях, сравнимых со скоростью света. Но на примере звуковых волн мы знаем, что скорость звука - это параметр среды. Если двигаться в среде, то относительная скорость будет другой.

Эйнштейн воспользовался формулой Лоренца, в которой записана скорость света, как математическая константа. Абсурдность этой формулы в том, что с её помощью невозможно определить скорость света, как это сделал Рёмер с помощью формул Галилея. Лоренц, а за ним и Эйнштейн как бы украли значение скорости света у Рёмера, который получил её с помощью формул Галилея.

Лоренц допусил ошибку при переходе от Лоренцевых сокращений к преобразованиям координат. По сути он перепутал сокращение реальной волны с сокращением абстрактного пространства. Если мы перейдём к акустическому аналогу, то Лоренц перепутал сокращение стоячей акустической волны на обычном ветру с сокращением вещественного эталона.

К сожалению эту путаницу физики не могут распутать уже сто лет. Та же путаница и в квантовой "механике". Для одиночных волн можно использовать точечную модель, а можно синусоидальную. Обе модели имеют границы применимости. Без учета масштаба получается путаница, "корпускулярно-волновой дуализм". Но это уже другая тема...

Возвращаясь к Эйнштейну, напомню, что с ним связывают формулу E=mc^2 (Полная энергия равна произведению массы на квадрат скорости света). Не удивляйтесь, но эта формула ошибочна.

Дело в том, что с отказом от среды, эфира, физики потеряли потенциальную энергию волны, в частности, потенциальную энергию фотона. А она составляет примерно половину его полной энергии. Поэтому в расчёте отклонения луча света в гравитационном поле Солнца получалась ошибка в два раза. Если вернуть в физику потерянную потенциальную энергию фотона, то классический расчет даст правильный результат.

Исправленная формула:

http://img-fotki.yandex.ru/get/6615/158289418.20/0_90fb3_8201c8af_orig.jpg