71

Re: Инопланетная технология заняла 2 место на конкурсе школьных проектов!

http://globalwave.tv/forum/viewtopic.ph … 3601#p3601

БелоГор пишет:

Так Ваш софт построит модель для объекта размером хоть 100м хоть 1 км, на основе предположения, что конечная точность рулетки 1 мкм?

Кушелев: Дело не в софте. Дело в эталонах, размещённых в ответственных зонах моделируемого объекта. Чем дальше мы отходим от эталона, тем хуже точность модели, восстановленной по набору фотографий. Это Вам понятно?

https://img-fotki.yandex.ru/get/6841/158289418.230/0_1363ed_8524e468_XL.jpg

72

Re: Инопланетная технология заняла 2 место на конкурсе школьных проектов!

БелоГор пишет:

Точность измерения любым прибором однозначно зависит от цены деления

Кушелев: Для 3D-модели, автоматически созданной по фотографиям, ценой деления можно считать пиксель / воксель. Вам же Поликарп показал, что точность на этой фотографии ограничена размером пикселя, а не диаметром шарика smile

https://img-fotki.yandex.ru/get/5314/158289418.1ee/0_11d476_c2c9486_XL.jpg

2. Фотография 300 точек на дюйм.
1 дюйм = 2.54 сантиметра = 25,4 миллиметра = 25400 микрон
Размер точки 2,54 : 300 = 84,7 микрона.
Так что точнее 84,7 микрона измерения на фотографии не получаться.

Если же сделать более качественную фотографию, чтобы один пиксель соответствовал, скажем 1 микрону, то эталонные шарики, изготовленные с микронной точностью, помогут измерить объекты на фотографиях с микронной точностью. Естественно, что нужен запас точности раз в 10.

73

Re: Инопланетная технология заняла 2 место на конкурсе школьных проектов!

Поликарп пишет:

никакой проблемы нет изготовить шарик диаметром 100 миллиметров с точностью 1 микрон.
Опишите простую методику быстрого замера этим шариком диаметра булавки с точностью 1 микрон.
Ну чтобы не сложнее и не дольше, чем микрометром.
А мы посмеёмся.

Кушелев: Ну вот, Вы уже начинаете "входить в тему" smile В наш век лазерных сканеров с одной иголкой не заморачиваются. Оцифровывают весь "стог сена", строй-площадку и т.д.

Несколько качественных фотографий с квадрокоптера, и компьютер строит 3D-модель. Если на изучаемом объекте расположены эталоны, то модель получается точнее, чем без них. Это понятно? А в качестве эталонов инопланетяне используют рулетки и даже "полотенца":

http://img-fotki.yandex.ru/get/6801/158289418.196/0_fcbeb_42ff308_orig.jpg

https://img-fotki.yandex.ru/get/4421/158289418.1cd/0_118421_ec1810ff_orig.jpg

Подробнее: http://subscribe.ru/archive/science.new … 95321.html

Не ленитесь, сходите по ссылке. Я Вам её уже много раз повторил, но Вы так и не осилили...  http://globalwave.tv/forum/images/smilies/praising.gif

74

Re: Инопланетная технология заняла 2 место на конкурсе школьных проектов!

Поликарп пишет:

без цифр крайне затруднительно записывать результаты измерений.

http://img-fotki.yandex.ru/get/2713/158289418.195/0_fc46c_4bb8e1d4_orig.jpg

"Вкалывают роботы,
Счастлив человек!" (из фильма "Приключения Электроника")

75

Re: Инопланетная технология заняла 2 место на конкурсе школьных проектов!

Поликарп пишет:

Чтобы построить 3D модель, достаточно 3D сканнера. 
Бусы и бисер тут как собаке пятая нога.

Кушелев: Я Вам уже объяснял, что точность 3D сканера 3 мм. А на качественных фотографиях при наличии эталонов в кадре точность можно поднять до цены деления-пикселя/вокселя smile

https://img-fotki.yandex.ru/get/3010/158289418.230/0_136305_bbe8754e_orig.jpg

76

Re: Инопланетная технология заняла 2 место на конкурсе школьных проектов!

Поликарп пишет:

При измерении кривых эти фенечки Кушелева не подходят в принципе.
Шарики круглые и дадут ошибку во много раз превышающую допустимую.

Давайте проверим на примере. Вы будете измерять заходы резьбы на маковке храма Василия Блаженного традиционными методами, а я с помощью бисерной рулетки. Результаты сравним smile

77

Re: Инопланетная технология заняла 2 место на конкурсе школьных проектов!

Поликарп пишет:

где измерение длины параллелепипеда с помощью бус из синтетического рубина с точностью до 1 микрона?

Я Вам объяснил технологию. В ответственных зонах объекта располагаются эталоны. Делается несколько качественных фотографий и автоматически создаётся 3D-модель. Её точность в ответственных зонах соответствует точности эталонов.

Если Вам хочется видеть эксперимент, ищите инвесторов. В чём проблема?

https://img-fotki.yandex.ru/get/6733/158289418.230/0_1363f9_8ad1bbb_XL.jpg

Обсуждение рулетки Ханумана в Дубне: https://www.youtube.com/watch?t=1056&v=Xrj4pXkdaQg

78

Re: Инопланетная технология заняла 2 место на конкурсе школьных проектов!

Поликарп пишет:

С погрешностью 2,5 миллиметра, как минимум

Кушелев: Вы не угадали:

https://img-fotki.yandex.ru/get/5314/158289418.1ee/0_11d476_c2c9486_XL.jpg

79

Re: Инопланетная технология заняла 2 место на конкурсе школьных проектов!

http://globalwave.tv/forum/viewtopic.ph … 3607#p3607

Поликарп пишет:

по этой технологии можно измерить длину бус из одинаковых шариков.

Хм, а Кушелев обещал технологию измерения бусами из одинаковых шариков.

"Не вижу разницы" (Из мультфильма "Приключения Рокки и Бурвинкля")

https://img-fotki.yandex.ru/get/15524/158289418.230/0_1363fa_ef41af90_orig.jpg

Если Вы знаете длину бус, то знаете и длину, измеренную этими бусами.

https://img-fotki.yandex.ru/get/6702/158289418.1ec/0_11cf2b_9a9da34f_L.gif
Естественно, что в режиме автоматического создания 3D-моделей по набору фотографий, Вы получите точные данные быстрее, чем в ручном режиме. Но никто и не обещал обратного smile

80

Re: Инопланетная технология заняла 2 место на конкурсе школьных проектов!

Поликарп пишет:

не понятно, чего меряли.
И зачем?

https://img-fotki.yandex.ru/get/5314/158289418.1ee/0_11d476_c2c9486_XL.jpg

Кушелев: Здесь показано измерение длины рубиновой рулетки штангенциркулем. Для того, чтобы читатели убедились, что точность рулетки не хуже точности штангенциркуля. Вы же убеждали читателей, что точность хуже 2.5 мм. А мы видим, что не хуже 0.1 мм.