981

Re: Формы, механизмы, энергия наномира - 94

aest пишет:
Kushelev пишет:

Если они не умеют пользоваться Гуглом и не могут набрать в поиске: "Путин про Луну"

А потом смотрят ролик, а там про Марс, думают: опят нае...ли. Марс на порядки дальше Луны, а это уже качественное различие. Да и понятие "дальний космос" как-то не ассоциируется с луной.

Кушелев: Да, мозги включаются не у всех, но каждый же может обратиться за качественной научной консультацией: http://nanoworld.org.ru/topic/1828/

И я ему объясню, что такое ближний космос, пояса Ван-Аллена и дальний космос. Вам я уже объяснял, что Марс находится дальше от Солнца, чем Земля с Луной, поэтому солнечная радиация на Марсе в несколько раз слабее. Если Вы это поняли, то почему Вы считаете, что другие не поймут?

https://img-fotki.yandex.ru/get/765779/158289418.4c2/0_18bda4_2a9cde77_XL.jpg
Народ не такой тупой, как Вы о нём думаете wink

982

Re: Формы, механизмы, энергия наномира - 94

Kushelev пишет:
Schivan пишет:

я вам указываю на сравнительный анализ блоков проведенный профессионалами своего дела!!!

Кушелев: Не надо указывать. Вы покажите конкретные результаты. Пока что выяснилось, что Ваш кумир:

1. Не понимает, кто, когда и зачем построил пирамиды и др. мегалиты.
2. Не знает, что можно добавить вещества в натуральные блоки без перемалывания.

Кстати, спросите Вашего кумира, не удивил ли его тот факт, что в блоках, содержащих соду и др. дополнительные вещества, присутствуют целые раковины нуммулитов?

Мне ещё Андрей Скляров или кто-то из его команды сообщил много лет назад, что соду в известняковых блоках обнаружили исследователи из Франции. Но они не стали делать поспешных выводов о бетоне, т.к. в блоках не было разбитых раковин нуммулитов, что не могло случиться в случае приготовления бетона.

Обсуждение наличия соды в блоках пирамид (2008-ой год): http://russia-paranormal.org/index.php? … 25#msg6425

Встреча Скляров-Кушелев (2006 год): http://nanoworld88.narod.ru/data/045.htm

http://nanoworld88.narod.ru/data/045_files/306.jpg

Кушелев: Покажите Вашему кумиру этот материал. Иначе он и дальше будет продолжать тратить своё время на ошибочную бетонную версию smile

http://lah.ru/mast/an-giza2008.htm
с первоисточника так сказать.
как видите ни одна проба не была взята непосредственно с блоков пирамид. пробы брали вообще не из блоков, а из каких то бесформенных отвалов вокруг. в единственной фотографии на которой различима крупная фракция материала ракушки не узнаются, просто крупный помол (на видео которое вы приводили со Скляровым ракушки видны без труда). Если бы вы действительно смотрели фильм который я вам советовал, то увидели бы объяснение этого эффекта. в 50-х у нас тоже экспериментировали с солями для ускорения схватывания бетонов (Сталинскую премию дали, но гостиницу Москва потом перестраивали), ускоряется, но прочность и долговечность значительно падают. Скляров брал пробы  с мест экспериментальных замесов материала. Там кстати есть образцы, блоки по форме, но с твердой коркой и трухой внутри, на сайте Склярова этого конечно нет, а я уже не полезу искать, вижу - это бесполезно.

983

Re: Формы, механизмы, энергия наномира - 94

aest пишет:

как неудобные вопросы, так премодерация

Кто не хочет учиться, тот будет работать за пределами научного форума. Логично?

984

Re: Формы, механизмы, энергия наномира - 94

aest пишет:

Вы в США вроде шарики не заказывали.

А если погуглить? wink

http://nanoworld.org.ru/topic/557/page/65/

http://img-fotki.yandex.ru/get/6704/158289418.c3/0_b5c8c_ca2e929e_orig.gif

https://img-fotki.yandex.ru/get/104403/158289418.3ce/0_173928_316dabe8_XL.jpg

Подробнее: https://nano-world-articles.nethouse.ru … 0%BA%D0%B5

http://www.nanoworld.org.ru/data/20041130/20050429/2005042901.gif

http://nanoworld88.narod.ru/data/198.htm

шарики фирмы Meller Optics:

Модель        диаметр    В наличии    цена

MSB015D    1/64"                 0              $9.00   
MSB015MD  0.15mm             0              $10.25   
MSB025MD  0.25mm             0              $8.95   
MSB02MD   0.20mm              0              $9.30   
MSB031D    1/32"               564            $8.80   
MSB03MD   0.30mm              0              $8.95
MSB04MD   0.40mm              0              $8.95   
MSB05MD   0.5mm               0              $8.95   
MSB063D    1/16"                25             $9.05   
MSB06MD   0.6mm               0              $8.95   
MSB070D    0.070"              255            $9.00   
MSB07MD   0.70mm              0              $8.95   
MSB08MD   0.80mm              0              $8.95   
MSB094D    3/32"                7               $9.45   
MSB09MD   0.9mm               0               $8.95   
MSB100MD  10.00mm           0               $47.80   
MSB10MD    1.0mm             10              $25.40   
MSB110MD  11.00mm           0               $82.00   
MSB11MD    1.10mm            0               $8.95   
MSB120MD  12.00mm           0               $98.60

А это уже в Китае: http://nanoworld88.narod.ru/data/341.htm

http://nanoworld88.narod.ru/data/341_files/0_ada9e_.jpg

985

Re: Формы, механизмы, энергия наномира - 94

Kushelev пишет:
Schivan пишет:

Гранитные горы естественным образом волосатые (с) Кушелев.

Кушелев: Вы искажаете то, что я написал. Речь идёт не о горах, а о блоках, которые при обработке трескаются, а иногда и распадаются по естественным трещинам на фрагменты. В эти трещины может попасть что угодно в процессе эксплуатации мегалитического выпаривательного комплекса.

http://img-fotki.yandex.ru/get/3101/nanoworld.cf/0_22355_aca129eb_orig.jpg
Подробнее: https://subscribe.ru/archive/science.ne … 15048.html

1 какие трещины при пластилиновой технологии?
2 если бы вы смотрели фильм то видели бы фото скола гранита с облицовки пирамиды Хеопса. волос в структуре материала, облеплен частицами. если бы он просто лежал на поверхности его бы убрали как случайный загрязнитель, но он в структуре материала! а в граните естественного происхождения это невозможно, а в бетоне сколько угодно.

986

Re: Формы, механизмы, энергия наномира - 94

Schivan пишет:

а вы не делаете поспешные выводы о способе постройки пирамид не проведя вообще ни одного исследования материала из которого они сделаны.

Кушелев: Для того, чтобы понять, кто, когда и зачем построил пирамиды, вполне достаточно тех данных, которыми я располагал, делая эти выводы.

987

Re: Формы, механизмы, энергия наномира - 94

Schivan пишет:

как видите ни одна проба не была взята непосредственно с блоков пирамид.

Кушелев: Вы чем читаете? Я же написал, исследователи из Франции. Скляров по-Вашему француз? wink

988

Re: Формы, механизмы, энергия наномира - 94

Ladies and Gentlemen!

Kushelev's Ruby EmDrive 2014 is 6 000 000 times more powerful than the Kushelev's  Crusiform Microwave Engine 1992 and 25 000 000 times more powerful than EmDrive Roger Scheuer.

The Nanoworld Laboratory created a working prototype of the microwave engine - Kushelev's Crusiform Microwave Engine - and showed it on Central Television of Russia in 1992 and 1994. Kushelev's Crusiform Microwave Engine was published in the journal Aircrafe Engeneering and AerospaceTechnology in 2000.

By 2014 the mechanism of operation is described, the parameters of Kushelev"s Ruby EmDrive  have been calculated and measured.

Ruby EmDrive Kusheleva is simple in manufacturing, has a low cost price.

The source of energy for Kushelev's Ruby EmDrive named  Kushelev's Ruby Em Power Source has been calculated and studied in full-scale experiments.


Kushelev's Ruby Power Source - with small dimensions and weight, produces a given power, and is made in principle in the same way as Kushelev's Ruby EmDrive , the differences - only in the geometry of dielectric resonance super-magnetrons.

The first known application for an electromagnetic motor in Russia was filed by Viktor Glushko in 1973.

We are looking for investors to provide humanity with the possibilities of unlimited movement in space, as well as to solve globally the problems of energy supply to civilization - and as a consequence - the complete integrated life support of the planet at any point.

Yours sincerely
Alexander Kushelev
Head of Nanoworld Laboratory
http://nanoworld.org.ru
+7 903 2003424 
+7 916 8265031
+7 926 5101703
Skype   kushelev2009
E-mail   kushelev20120@yandex.ru


More info
https://ruby-power-source-ruby-em-drive.nethouse.ru



















Терминология А.Ю. применяется.
Чтобы описать, что сделал Шойер.
У самого Шойера она была - эта терминология? 

https://nplus1.ru/news/2016/11/22/emdrive-published

Наука
Физики смогли 12:21
22 Нояб.
2016
Сложность 3.7
Отчет о «невозможном двигателе» официально опубликован

Моделирование магнитного и электрического полей в резонаторе

Harold White at el. / Journal of Propulsion and Power

Журнал Journal of Propulsion and Power опубликовал отчет Eagleworks (подразделение NASA) о работоспособности EmDrive — электромагнитного двигателя, создающего тягу в вакууме без реактивной струи. Это означает, что статья прошла процедуру рецензирования в журнале. Ее текст совпадает с попавшей ранее в сеть копией препринта. Авторы работы утверждают, что двигатель развивает тягу на уровне 1,2 ± 0,1 миллиньютона на киловатт.

EmDrive состоит из несимметричного резонатора и магнетрона, который направляет в него электромагнитное излучение. По утверждениям автора изобретения, Роджера Шойера, стоячие электромагнитные волны в резонаторе создают различное давление на стенки двигателя (из-за несимметричности), что и является источником тяги. Однако подобный принцип работы (как и более сложные предположения, связанные с «отталкиванием» от вакуума) нарушает закон сохранения импульса или предполагает существование неких новых эффектов.

Работоспособность двигателя неоднократно подвергалась проверкам, но надежно подтвердить или опровергнуть наличие тяги ученым не удавалось. Это связано с небольшими значениями якобы развиваемой тяги, а также множеством побочных процессов, которые могут стать источниками ложного положительного результата. Среди них отталкивание от проводов и индуцированных токов в стенах тестовой камеры, взаимодействие с атмосферой (тяга за счет разогрева двигателя и возникновения конвективных потоков) и многие другие. Авторы новой работы заявляют, что в эксперименте большая часть этих эффектов была нивелирована.

Как отмечает Брайан Коберлейн в своей колонке в Forbes, даже факт того, что статья прошла рецензирование не означает, что ее результат верен. К примеру, работа коллаборации BICEP2, позволявшая впервые заявить о детектировании гравитационных волн на основе поляризации реликтового излучения, была опубликована в высокорейтинговом журнале Physical Review Letters. Позднее анализ данных с телескопа «Планк» опроверг эту интерпретацию — оказалось, что авторы оригинальной статьи недооценили вклад теплового излучения межзвездной пыли. В случае последней работы по EmDrive физики, к примеру, не учли тепловое расширение деталей двигателя.

Journal of Propulsion and Power издается американским институтом аэронавтики и астронавтики. Его импакт фактор — количество цитирований статей к количеству опубликованных статей — составляет около 1,13. Это наукометрический индекс, который часто используют для оценки уровня журналов и качества статей в них. Для сравнения, импакт фактор Physical Review Letters составляет около 7,65 (2015 год). В 2013 году импакт фактор Nature составил 42,3.
Владимир Королёв

989

Re: Формы, механизмы, энергия наномира - 94

Kushelev пишет:
Schivan пишет:

как видите ни одна проба не была взята непосредственно с блоков пирамид.

Кушелев: Вы чем читаете? Я же написал, исследователи из Франции. Скляров по-Вашему француз? wink

тогда приводите ссылку на опубликованные результаты исследователей из франции.

990

Re: Формы, механизмы, энергия наномира - 94

Kushelev пишет:
Schivan пишет:

а вы не делаете поспешные выводы о способе постройки пирамид не проведя вообще ни одного исследования материала из которого они сделаны.

Кушелев: Для того, чтобы понять, кто, когда и зачем построил пирамиды, вполне достаточно тех данных, которыми я располагал, делая эти выводы.

я вообще не обсуждаю кто, когда и зачем. я обсуждаю как они строились.