541

Re: Формы, механизмы, энергия наномира - 87

Формы, механизмы, энергия наномира. Сообщение 87 541

Готовится 605-ый выпуск рассылки "Новости лаборатории Наномир"

http://subscribe.ru/catalog/science.news.nanoworldnews

Дайджест:

605 Национальная идея России: Вечная молодость, новая энергетика и транспорт, пикотех...
Простая и комплексная функции Кушелева

https://img-fotki.yandex.ru/get/25232/158289418.2ab/0_14fa2e_5d6062fd_XL.jpg

https://img-fotki.yandex.ru/get/103691/158289418.355/0_160218_38606b31_XL.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/9742/158289418.113/0_d5b73_72e083c3_XL.jpg

https://img-fotki.yandex.ru/get/198998/158289418.410/0_17976a_8e66f6f9_orig.jpg

542

Re: Формы, механизмы, энергия наномира - 87

Формы, механизмы, энергия наномира. Сообщение 87 542

Новости рубиновой / микроволновой энергетики и транспорта

Видеозапись 37 режимов эксперимента в Дубне 2011-02-18

Денис пишет:

Некоторая часть периода свечения шарика попадала в этот промежуток. Изображение на кадрах менялось в зависимости от количества экспонированной световой энергии. Блик проще записать, потому что это самое яркое место. Для фиксации каустики нужна более длительная экспозиция. Поэтому на видео шарик иногда выглядит бликующим без каустики.

Кушелев: Я Вам пытался объяснить, что таких кадров будет один на несколько миллионов, но Вы, вероятно, не заметили или протормозили, хотя для троллинга это безразлично.

Тогда уж пытайтесь объяснить и другие кадры, где свечение есть, а блика нет smile

http://img-fotki.yandex.ru/get/9059/158289418.124/0_ed084_592b3ab0_orig.jpg
По-Вашему может быть каустика без блика? wink

Так что вместо того, чтобы "воду в ступе толочь", давно связались бы с Шишкиным и порадовали его сенсационными новостями 2011 года smile Должна же быть от Вас хоть какая-то польза? Не только же время у серьёзных людей отнимать. wink

543

Re: Формы, механизмы, энергия наномира - 87

Kushelev пишет:

Я Вам пытался объяснить, что таких кадров будет один на несколько миллионов.

Ваша "попытка объяснить" в корне ошибочная.

Kushelev пишет:

Тогда уж пытайтесь объяснить и другие кадры, где свечение есть, а блика нет.

Бликов не будет видно при данном ракурсе видеосъемки.

Kushelev пишет:

давно связались бы с Шишкиным и порадовали его сенсационными новостями 2011 года

Не перекладывайте с больной головы на здоровую.
Как вы говорили: кто идею толкает - тот ее и реализует.
Удивительно, что вы до сих пор не решили этот вопрос.

544

Re: Формы, механизмы, энергия наномира - 87

Денис пишет:

Ваши глупые картинки с подсвеченными шариками не имеют никакого отношения к эффекту шепчущей галереи. СВЧ излучение частотой 30 ггц не светится, это невидимый диапазон.

Кушелев: А Вы не в состоянии понять, что такое СВЧ накачка? Электромагнитные колебания невидимого диапазона возбуждают ионы хрома, которые высвечивают оптическое излучение, возвращаясь в невозбуждённое состояние.

Специалисты из Дубны это понимают. Попробуйте понять и Вы smile

http://nanoworld88.narod.ru/data/232_files/0_502f2_3c4edf34_orig.gif
Кстати, надписи на кадрах сделали специалисты из Дубны, так что Вы спорите с ними, а не со мной smile

545

Re: Формы, механизмы, энергия наномира - 87

Денис пишет:

Пример как в одном и том же видео бликует разное число шариков в зависимости от места пробоя и интенсивности искрения волновода:
http://savepic.ru/13892617.gif

Кушелев: Ну-ну. Чего мелочиться-то? Объясняйте, как тут "бликует":

http://nanoworld88.narod.ru/data/228_files/0_487d7_70d27fe2_orig.gif
Для Вас чёрное назвать белым и наоборот - не проблема wink

546

Re: Формы, механизмы, энергия наномира - 87

Денис пишет:

кто идею толкает - тот ее и реализует

Это Вы с Ярославом толкаете идею о том, что Шишкин видел запись светящегося шарика, после чего сказал в интервью, что свечения не было.

"Кто-то из нас двоих дурак, и я догадываюсь кто..." (Из фильма "С лёгким паром")

wink

547

Re: Формы, механизмы, энергия наномира - 87

Kushelev пишет:

А Вы не в состоянии понять, что такое СВЧ накачка? Электромагнитные колебания невидимого диапазона возбуждают ионы хрома, которые высвечивают оптическое излучение.
Специалисты из Дубны это понимают.

Вы какой-то лютый бред пишите. СВЧ накачка применяется в газовых лазерах, а в твердотельных только оптическая накачка. Не знали? Вы за специалистов из Дубны не решайте. Они сразу сказали, что никакого свечения шариков не было:
2016.04.27 Кушелев: Действительно он (Александр Шишкин) говорит в интервью, что свечения не было. Но то же говорили и специалисты из Дубы, когда передавали мне видеозаписи 37 режимов в присутствии инвестора, Вячеслава Васильева. Они и мне и Шишкину сказали, что никакого свечения не было. Был, как они и предполагали, поверхностный пробой во всех режимах.
Все остальное - ваша тщетная попытка приписать собственное наивное мнение другим людям.

Kushelev пишет:

Чего мелочиться-то? Объясняйте, как тут "бликует":

За дополнительный плату по тарифу не ниже вашего, то есть 1000 евро в час. Заодно покажите картинки хорошего качества. По вашей груде пикселов нельзя ничего сказать однозначно.

548

Re: Формы, механизмы, энергия наномира - 87

Формы, механизмы, энергия наномира. Сообщение 87 548

Новости рубиновой / микроволновой энергетики и транспорта

Видеозапись 37 режимов эксперимента в Дубне 2011-02-18

Денис пишет:

Вы какой-то лютый бред пишите. СВЧ накачка применяется в газовых лазерах, а в твердотельных только оптическая накачка. Не знали?

Кушелев: Знали, знали. Только мне в своё время академик Эдуард Давыдович Шлифер рассказал о том, что некоторые минералы светятся в сильных полях СВЧ. А специалисты из Дубны сказали, что поверхностный пробой начнётся гораздо раньше, т.к. внутренний пробой диэлектрика, в частности, сапфира происходит при напряжённости 10^7 вольт на метр, а поверхностный пробой уже при 10^5-10^6 вольт на метр.

Я с ними особо и не спорил. Я просто предложил проверить, могут ли засветиться рубиновые шарики, как это видно на некоторых иконах. Они, конечно, улыбнулись по поводу икон, но согласились, т.к. их тема научной работы - исследование воздействия электромагнитного излучения высокой напряжённости на вещество. Предложенный мной эксперимент оказался точно в тему. И как все мы убедились, резонанс "шепчущей галереи" возбудился до уровня свечения:

http://nanoworld88.narod.ru/data/232_files/0_502f2_3c4edf34_orig.gif
Естественно, что специалисты из Дубны были очень удивлены, но согласились с моим объяснением: "Если возбуждается радиальная колебательная мода, то проекция вектора электрического поля на поверхность резонатора может быть существенно меньше порога поверхностного пробоя, поэтому резонатор уже светится, но поверхностного пробоя не наступает."

Один из моих инвесторов участвовал в эксперименте на оборонном заводе в 2016-ом году, где визуально (вместе со специалистами оборонного завода) наблюдал режим свечения рубинового резонатора на уровне 15-ваттной лампы накаливания. И это при том, что скважность сигнала возбуждения была 3000. Моя оценка импульсной световой мощности соответствует 1.5 кВт лампе накаливания. Это означает, что система из 5 таких шариков (9.62 мм) будет светить в непрерывном режиме, как 7.5-киловаттный прожектор.

549

Re: Формы, механизмы, энергия наномира - 87

Формы, механизмы, энергия наномира. Сообщение 87 549

Новости рубиновой / микроволновой энергетики и транспорта

Видеозапись 37 режимов эксперимента в Дубне 2011-02-18

Денис пишет:

Вы за специалистов из Дубны не решайте. Они сразу сказали, что никакого свечения шариков не было:
2016.04.27 Кушелев: Действительно он (Александр Шишкин) говорит в интервью, что свечения не было. Но то же говорили и специалисты из Дубы, когда передавали мне видеозаписи 37 режимов в присутствии инвестора, Вячеслава Васильева. Они и мне и Шишкину сказали, что никакого свечения не было. Был, как они и предполагали, поверхностный пробой во всех режимах.
Денис: Все остальное - ваша тщетная попытка приписать собственное наивное мнение другим людям.

Кушелев: Так было в феврале 2011 года, но когда я посмотрел записи и нашёл 16-ый режим с устойчивым свечением шарика, то специалисты из Дубны решили повторить эксперимент. Они повторили его в мае 2011 года и записали свечение зоны "шепчущей галереи" в режиме макросъёмки:

http://nanoworld88.narod.ru/data/232_files/0_502f2_3c4edf34_orig.gif
В июне я уже получил эти записи, сшил кадры видео в анимированный гиф и выложил в интернет и на форум: http://nanoworld.org.ru/topic/648/

http://img-fotki.yandex.ru/get/9067/158289418.af/0_ae264_4777e0aa_orig.gif
И тогда мнение специалистов с ускорителя радикально изменилось. А Шишкина забыли поставить в известность. Сам он, вероятно, больше не интересовался этой темой, поэтому до сих пор думает, что свечения не было. А оно было и в 2011-гом году в Дубне (в первом и повторном экспериментах) и в 2016-ом году от импульсного магнетрона и ... в 2017-ом году на оборонном заводе удалось повторить свечение рубинового шарика диаметром 9.62 мм. Так что "не всё так плохо" smile

550

Re: Формы, механизмы, энергия наномира - 87

Формы, механизмы, энергия наномира. Сообщение 87 550

Денис пишет:
Kushelev пишет:

Чего мелочиться-то? Объясняйте, как тут "бликует":

За дополнительный плату по тарифу не ниже вашего, то есть 1000 евро в час. Заодно покажите картинки хорошего качества. По вашей груде пикселов нельзя ничего сказать однозначно.

Кушелев: На этой оптимистической ноте разрешите поблагодарить Вас за участие в научной дискуссии.

Для вдумчивых читателей форума очевидно, что если свечение шарика есть, а блика нет, то это не может быть "отблеском от блика" smile

Каустика без источника - нонсенс.

http://img-fotki.yandex.ru/get/9059/158289418.124/0_ed084_592b3ab0_orig.jpg

Что касается качества изображения, то это вопрос к специалистам из Дубны. Мою аппаратуру туда пронести не разрешили. Видеокамера ближе 6 метров от выхода СВЧ-пучка из преобразователя энергии ускоренных электронов не работала из-за сильного излучения.