331

Re: Формы, механизмы, энергия наномира - 76

Формы, механизмы, энергия наномира. Сообщение 76 331

2016-04-27  21:46:59

Анатолий Шестопалов пишет:

https://youtu.be/RvyuVtBlYBM - Шишкин Александр Львович (Дубна), тот который вывел Вас на ускоритель, говорит, что шарики не светились ни разу и что специалисты в Дубне не предсказывали что шарик-резонатор разрушится под воздействием ускорителя. Что думаете об этом Вы? Вы его знаете?

Уважаемый Анатолий Васильевич!
Благодарю за видео-интервью!
Да, конечно, Александра Львовича Шишкина я знаю. Именно он познакомил Ярослава Старухина и меня со специалистами, которые работают на ускорителе в Дубне.

Действительно он говорит в интервью, что свечения не было. Но то же говорили и специалисты из Дубы, когда передавали мне видеозаписи 37 режимов в присутствии инвестора, Вячеслава Васильева. Они и мне и Шишкину сказали, что никакого свечения не было. Был, как они и предполагали, поверхностный пробой во всех режимах.

Но когда я стал внимательно просматривать видеозаписи, то обнаружил, что в 16-ом режиме наблюдается устойчивое свечение:
Режим 16: https://www.youtube.com/watch?v=R9QvuU2eW1U Шарик засветился!
Подробнее: http://nanoworld.org.ru/topic/648/
С Шикиным мне связаться не удалось, но со специалистом с ускорителя я созвонился и сообщил ему, что в 16-ом режиме наблюдается свечения, а не поверхностный пробой.
Он ответил, что этого не может быть, но обещал посмотреть видеозапись. Это было в конце февраля 2011 года. В мае 2011 года специалист из Дубны позвонил мне и сообщил, что они провели повторный эксперимент с макросъёмкой:

http://img-fotki.yandex.ru/get/9067/158289418.af/0_ae264_4777e0aa_orig.gif
Подробнее: http://nanoworld.org.ru/topic/648/

"Как это ни парадоксально, но свечение колебательной моды "шепчущей галереи" подтвердилось!", - сказал он мне. Возможно, что Шишкину эту информацию не передали, поэтому он просто не в курсе.
После этого было принято решение готовить эксперимент с группой шариков. Кстати, он может состояться в конце мая, начале июня 2016 года. С 2011 года по настоящее время ускоритель с преобразователем в пучок электромагнитных волн включался несколько раз, но когерентного режима достигнуть пока не удалось. А без когерентного режима шансов возбудить резонаторы нет.

Так что ждём настройку когерентного режима в Дубне, эксперимент на заводе Плутон и эксперимент в лаборатории Наномир, в микроволновой печи Panasonic Invertor. Для этого эксперимента в настоящее время изготавливается составной сферический рубиновый резонатор диаметром 38.70 мм и планируется настройка частоты предыдущего рубинового шарика на 2.45 ГГц добавлением часовых сапфировых стёкол, которые уже оплачены и скоро будут доставлены из Китая в Россию, в Дмитров, в лабораторию Наномир.

Что касается разрушения резонатора, то специалист из Дубны сначала сказал, что шарик просто разлетится на куски. Кстати, при перегрузки более 100 крат, резонатор действительно разрушился. Правда, на глаз это незаметно, но он потерял диэлектрические свойства, т.е. превратился из диэлектрика в полупроводник. Так что прогнозы специалистов из Дубны по большей части оправдались. В 36 из 37 режимов резонаторы работали в режиме поверхностного пробоя. Только в одном из 37 режимов несколько резонаторов устойчиво светились. Но Вы же понимаете, что если хотя бы один самолёт из 1000 смог летать, значит авиация возможна smile А то, что шарик при 100-кратной перегрузке разрушается, так хорошо, что при 100-кратной, а не при 10-кратной smile Это говорит о надёжности защиты от перенапряжения.

332

Re: Формы, механизмы, энергия наномира - 76

Формы, механизмы, энергия наномира. Сообщение 76 332

Шалости историков Петра Великого

http://globalwave.tv/forum/viewtopic.ph … 8783#p8783

Поликарп пишет:

Заметно, что в октябре 1535 года была построена крепость на правом берегу, а речь идёт о крепости на левом берегу?

Кушелев: В Почепе есть только один земляной вал с пятеричной симметрией. Так что "берег левый, берег правый" - это путаница для историков. smile Описание земляного вала, в частности, его длина соответствует этой единственной земляной короне.

Понятно, что Петру хотелось быть строителем этого мегалитического сооружения, но увы, мегалитический объект был зафиксирован в истории уже в 1535-ом году. И сменой речных берегов историю не перекроить...

http://nanoworld88.narod.ru/data/215_files/0_407c5_6984806_L.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/4811/126580004.5/0_a77f8_c9b364ad_orig.gif

https://img-fotki.yandex.ru/get/45082/158289418.2b7/0_1519cd_53f92c82_orig.jpg

Хотя... если Вы найдёте рядом второй мегалитический объект с пятеричной симметрией, то могу извиниться и съесть 5 (пять) шляп smile

Поликарп пишет:

7+16+10+153= 186 пудов = 2976 килограмма. Уже заметно более 1 (одной тонны)

Кушелев: Да, что-то я ошибся в устном счёте. Действительно больше 3 тонн, но разница не принципиальная. Ведь масса вала даже по Вашей скромной оценке в 100 000 раз больше smile Куда уж нескольким десяткам солдат возводить этот мегалитический объект? Просто курам на смех...

Поликарп пишет:

никто в 1535 году и не строил в Почепе фракталы.

Кушелев: А это по-Вашему не фрактал?

https://img-fotki.yandex.ru/get/45082/158289418.2b7/0_1519cd_53f92c82_orig.jpg

Ведь именно этот фрактальный мегалитический комплекс описывается в историческом документе, относящимся к 1535 году...

А Вы поищите пока "остатки второго мегалитического объекта с пятеричной симметрией на другом берегу реки" wink

Поликарп пишет:
Kushelev пишет:

А Вы всё ещё верите, что размытый земляной вал строили солдаты Петра?

А нам всем надо поверить Кушелеву, что крепости на Руси строили исключительно инопланетяне? :biggrin:

Кушелев: А выбор тут небольшой. Либо люди строили размытые земляные валы, либо эти валы насыпали инопланетяне, а вода потом размывала. Я правильно понимаю, что Вы убеждены, что люди строили размытые земляные валы, причём в Почепе десятки солдат насыпали мегалитический объект (пятеричный фрактал) массой в несколько сотен тысяч тонн в 1535 году. Вот этот объект из документа, датированного 1535 годом:

https://img-fotki.yandex.ru/get/45082/158289418.2b7/0_1519cd_53f92c82_orig.jpg

На спутниковой фотке виден только один такой объект в районе Почепа:

http://nanoworld88.narod.ru/data/215_files/0_407c5_6984806_L.jpg

Переставить с дублирование этот объект на другой берег реки - это "шалости историков Петра Великого" smile

333

Re: Формы, механизмы, энергия наномира - 76

http://nanoworld.org.ru/post/71326/#p71326

http://globalwave.tv/forum/viewtopic.ph … 8786#p8786

Поликарп пишет:

А вот Шишкин Александр Львович из Дубны, опроверг и этот обман Кушелева.

Кушелев: Он просто не в курсе, что был проведён повторный эксперимент с макросъёмкой.

334

Re: Формы, механизмы, энергия наномира - 76

Формы, механизмы, энергия наномира. Сообщение 76 334

Александр Юрьевич, добрый день!
Вам действительно похоже все говорят об этом:

Генеральный директор пишет:

Шаг за шагом! Я от Ярослава давно это слышу! Но! Кто же позволит???? И так учёных убивают!!

Кушелев: Для включения рубинового источника энергии много денег не нужно

Нужны ЖИЗНЬ и возможность работать!!!
После публикации положительного результата этого не будет!!!
Я Вас уверяю, что есть люди, которые ждут Ваших результатов. И все.
И не тратят на это деньги. Просто отсматривают Ваш форум.
Программа их действий после положительной публикации уже расписана.

Серьезные дела не делаются на форумах.
По прежнему призываю Вас к серьезному обдумыванию Вашей ситуации.
Всего доброго!

Кушелев: Это смотря что называть серьёзными делами. Я считаю, что именно на форуме и делается существенная часть серьёзного дела. К когда будет создана рубиновая энергетика, начнётся новый этап. Этап внедрения. Заранее невозможно сказать, как он будет развиваться. Никто не знает всех подробностей smile А то, что Вы советуете, невозможно в принципе. Тем более не факт, что первым рубиновый источник энергии включу именно я. После эксперимента в микроволновке, где кратковременно засветился сапфировый шар, включить рубиновый шар такого же размера сможет почти каждый smile

http://nanoworld88.narod.ru/data/544_files/0_14e7d8.png
А тот, кто пассивно ждёт, обязательно дождётся, только не факт, что именно того, чего он ждёт wink

Многие пассивные зрители уже давно дождались своего естественного конца. Ведь эта работа началась в 1992-ом году, а сегодня на дворе 2016-ый...

Были бы они умнее, давно бы летали на "летающих тарелках", а может быть и молодость уже вернули, а не в ящик сыграли...

Какой смысл том же Березовскому было держаться за свои миллиарды? "Деньги в могилу не возьмёшь..."

335

Re: Формы, механизмы, энергия наномира - 76

Пакулин В.Н. Структура материи. Вихревая модель микромира:
http://spkurdyumov.ru/uploads/2013/08/pakulin.pdf
&
Библия и Наука:
http://technic.itizdat.ru/docs/sherstne … 69801001/1

336

Re: Формы, механизмы, энергия наномира - 76

diprospan пишет:

Пакулин В.Н. Структура материи. Вихревая модель микромира:
http://spkurdyumov.ru/uploads/2013/08/pakulin.pdf
&
Библия и Наука:
http://technic.itizdat.ru/docs/sherstne … 69801001/1

Немного не дотянул до кольцегранников первый автор. И до правильных гравюр второй smile

337

Re: Формы, механизмы, энергия наномира - 76

Сегодня был произведён первый запуск спутников с космодрома "Восточный"! Но скоро с помощью "рубиновой энергетики", усилий "лаборатории наномир", гения Александра Юрьевича Кушелева, инвесторов полетим не на "бочках с керосином", а на летающих тарелках с любой точки Земли! Товарищи--приблизим этот час посильным участием!

338

Re: Формы, механизмы, энергия наномира - 76

http://s1.bild.me/bilder/240416/3732325vUNvxQJTaOg.jpg

339

Re: Формы, механизмы, энергия наномира - 76

Шалости историков Петра Великого

Поликарп пишет:

Она имела форму неправильного пятиугольника с пятью бастионами, длина валов достигает 1,5 километра.

Кушелев: Ага. Неправильный фрактал - размытый фрактал. Люди типа сначала построили размытый фрактал с пятиричной симметрией на левом берегу, где нет никаких его следов. А через пару сотен лет повторили тот же размытый фрактал на правом берегу, где он сохранился с этим самым размытием и по сей день. Это только историки могут переписывать лажу из старых учебников в новые.

Кстати историки Петра и мегалитический Кронштадт, и весь мегалитический Питер приписали Петру, так что меня эти бесконечные приписки историков уже не удивляют.

http://3.bp.blogspot.com/-YSVUDNoeNJQ/UbA5qYTWnJI/AAAAAAAADSM/x31HWOcnTNU/s1600/31060_original.jpg
Подробнее: http://istclub.ru/topic/1390-%D0%BC%D0% … e__st__100

340

Re: Формы, механизмы, энергия наномира - 76

Шалости историков Петра Великого

http://globalwave.tv/forum/viewtopic.ph … 8807#p8807

Поликарп пишет:

Kushelev: А это по-Вашему не фрактал?

https://img-fotki.yandex.ru/get/45082/158289418.2b7/0_1519cd_53f92c82_orig.jpg

Поликарп: Нет, это не фрактал.
Крепость имеет форму неправильного пятиугольника, по углам которого расположены пять бастионов, соединенных между собой стенами (куртинами).

http://nanoworld88.narod.ru/data/215_files/0_407c5_6984806_L.jpg
Кушелев: Может быть и это по-Вашему не фрактал с пятеричной симметрией, частично размытый в незапамятные времена?

Поликарп пишет:

Кушелеву предлагается привести этот исторический документ 1525 года, где чёрным по белому написано, что строили фрактальный комплекс.

https://img-fotki.yandex.ru/get/45082/158289418.2b7/0_1519cd_53f92c82_orig.jpg
Кушелев: На рисунке криво изображён как раз этот самый фрактальный комплекс с пятеричной симметрией. И правильно написано, что он изначально был неправильной формы, т.к. комплекс размыт в незапамятные времена и человеку 1535 года вполне казался "неправильной формы". А Вам тоже кажется это "неправильный пятиугольник"?

http://nanoworld88.narod.ru/data/215_files/0_407c5_6984806_L.jpg
Или всё же правильный фрактал с пятеричной симметрией?

http://nanoworld88.narod.ru/data/215_files/0_42bc0_7da7545_orig.png
Просто размытый водным потоком...

Поликарп пишет:

Kushelev: А Вы поищите пока "остатки второго мегалитического объекта с пятеричной симметрией на другом берегу реки"

Поликарп: Мы и не теряли.

Кушелев: Ну так предъявите или признайте, что второй крепости с пятеричной симметрией в Почепе нет.