1

Тема: Бародинамика Шестопалова А.В. Часть 2

Начало: http://nanoworld.org.ru/topic/126/page/100/

2

Re: Бародинамика Шестопалова А.В. Часть 2

----- Original Message -----
From: Anatoly V. Shestopalov
To: kenneth snelson
Sent: Friday, May 25, 2012 10:38 PM
Subject: Re: Mr. Samsonenko

Дорогой Кеннет,
Мне кажется что нужно забыть о господине Самсоненко. Я очень сожалею что так получилось. Я еще два раза с ним разговаривал по телефону. Последний раз он обещал мне прислать свое письмо 24 мая. Я думаю, что причина его молчания не в вашем вопросе, а в его плохом отношении комне (к господину Шестопалову). Таким способом он отомстил мне за то, что я выкладывал в интернет видео его научных выступлений снабжая их своим комментарием.

Мы с вами обойдемся без господина Самсоненко и воспользуемся его изданием в 5 томах трудов Луи де Бройля на русском языке.

http://img-fotki.yandex.ru/get/6209/31556098.b3/0_6bf6c_4c271b14_orig

Большинство из статей вошедших в них есть только на французском языке. Я буду их сканировать и оцифровывать. А потом при помощи машинного перевода с русского языка на английский вы узнаете о чем писал наш с вами кумир Луи де Бройль.


*** машинный перевод / machine translation

Dear Kenneth,
It seems to me that you need to forget about Mr. Samsonenko. I am very sorry that it happened. I have twice talked to him on the phone. The last time he promised me to send my letter on May 24. I think the reason for his silence is not in your question, but its bad for BR (to M. Shestopalov). In this way, he avenged me for what I post online video of his scientific presentations by supplying them with his commentary.

We'll do without Mr. Samsonenko and use of its publication in 5 volumes of works by Louis de Broglie's in Russian http://img-fotki.yandex.ru/get/6209/315 … 71b14_orig Most of the articles included in them is only in French. I'll scan them and digitize. And then with the help of machine translation from Russian into English, you will learn about what you wrote, our idol, Louis de Broglie.

Best regards, Anatoly

3

Re: Бародинамика Шестопалова А.В. Часть 2

http://nanoworld.org.ru/post/16228/#p16228

Анатолий Шестопалов пишет:
Kushelev пишет:

Анатолий Васильевич!
Я совсем забыл, что Вы тоже летите по такой же траектории, как и планеты Солнечной системы, т.е. совершенно не притягиваясь к Земле. Правда? smile

И это мы уже с вами обсуждали. Мои атому сами гребут в сторону Земли и у вас создается ложное впечатление, что я притягиваюсь к Земле. Повторяю, что на ваш впрос ответ содержится в монографии Иванова Ю.Н., которую я не читал, а слышал от него лично, поэтому пересказ примерно следующий: все тела состоят из колеблющихся атомов, которые могут колебаться как в одинаковых так и в разных фазах

http://video.mail.ru/mail/gopri/71/730.html
http://content.video.mail.ru/mail/gopri/71/i-730.jpg

Земля каким-то образом "объясняет" атомам как им нужно колебаться чтобы тела перемещались в сторону поверхности Земли. На удалении от Земли "сигнал" ослабевает и атомы нифига не "слышат" и наступает невесомость (а бедным школьникам рассказывают, что якобы это потому, что космический корабль находясь на орбите постоянно "падает" на Землю). Этот механизм подтверждается экспериментом Иванова-Дидина 

http://video.mail.ru/mail/gopri/71/786.html
http://content.video.mail.ru/mail/gopri/71/i-786.jpg

И не надо мне пересказывать гипотезу механизма гравитации Кушелева А.Ю., которую не зависомо от вас открыл кто-то там еще. Я в отличии от вас помню, что вы ее только для меня уже повторяли раза два. Извиняйте в условиях рынка выбираю то что мне больше нравится. Так что ваш механизм гравитации обсуждайте с кем-нибудь другим.

4

Re: Бародинамика Шестопалова А.В. Часть 2

Рассогласование фаз в эксперименте Иванова-Верёвкина

http://video.mail.ru/mail/gopri/71/784.html
http://content.video.mail.ru/mail/gopri/71/i-784.jpg

Чем гребёт Навикула (реактивной струи нет)?

http://video.mail.ru/mail/gopri/71/787.html
http://content.video.mail.ru/mail/gopri/71/i-787.jpg

Атомы чувствуют гравитацию и реагируют изменением частоты колебания:
http://video.mail.ru/mail/gopri/71/795.html

5

Re: Бародинамика Шестопалова А.В. Часть 2

http://nanoworld.org.ru/post/16239/#p16239

Анатолий Шестопалов пишет:
Игорь пишет:

Осталось изобрести колебатель, чтобы притянуть к себе всё что захочешь. smile))))))))))

Нужно не притягивать к себе, а отталкивать самовнушением и силой воли как это делают например летающие йоги или пернатые и насекомые.

http://img-fotki.yandex.ru/get/6310/31556098.b7/0_6e308_6e52e50c_orig

Последним крылья нужны только для того чтобы ориентацию верх-низ поддерживать и создавать тягу для движения вперед. Для поднятия собственного веса без вызывания левитации у них слишком мало мышц и "топлива" для длительных полетов так как едят они мало, а размах крыльев, например у стрекозы, явно слишком велик для этих мышц.

6

Re: Бародинамика Шестопалова А.В. Часть 2

http://img-fotki.yandex.ru/get/6305/31556098.b7/0_6e3db_d97a7c74_M.jpg http://img-fotki.yandex.ru/get/6211/31556098.b7/0_6e3dc_71f0928_M.jpg

7

Re: Бародинамика Шестопалова А.В. Часть 2

Виктор Степанович Гребенников - ученый-естествоиспытатель, профессиональный энтомолог, художник - летал на платформе в которой якобы использовались какие-то части каких-то насекомых

http://img-fotki.yandex.ru/get/6111/31556098.b8/0_6e3de_cc710317_XL.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/6308/31556098.b8/0_6e3df_3d6708e8_L.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/6308/315 … 708e8_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/6308/31556098.b8/0_6e3dd_1c6fd3ae_XL.jpg

Александр Юрьевич, просьба про ластик не писать.

8

Re: Бародинамика Шестопалова А.В. Часть 2

Анатолий Шестопалов пишет:
Pavel P. ehalNaVelosipede пишет:

И как-же летает этот жук?:)

Я думаю что он левитирует (управляет фазой и частотой колебания атомов из которых состоит так что они начинают все колебаться синфазно) по механизму Иванова Ю.Н.

9

Re: Бародинамика Шестопалова А.В. Часть 2

Мужик из города Алексеевка Белгородской области (Галкин Игорь Николаевич) и тот знает, что Луна Землю не притягивает

http://img-fotki.yandex.ru/get/6212/31556098.b8/0_6e3e5_88bd81e8_orig

http://nevimaman.ru/index.php?page=15&a … b12c99bbd1

Давайте для начала не будем смотреть на небо, а посмотрим внимательнее, что происходит с мировым океаном на Земле.
Вода регулярно поднимается вертикально без горизонтального смещения, затем опускается. Потом опять же вертикально поднимается-опускается по следующей линии и т. д.
По планете движется визуальная водяная "волна", без горизонтального перемещения масс.
Такие "мексиканские" волны "гоняют" по трибунам болельщики на стадионах, вставая-садясь в определённой последовательности.

Теперь посмотрим на небо и, естественно, увидим, что приливы связаны с Луной.
Но, если Луна действительно притягивает воду, как утверждают учёные, то она неизбежно потянет мировой океан за собой при своём движении по орбите + суточное вращение Земли. Плюс Солнце потянет воду в том же направлении.
В результате, география Земли должна быть совершенно другая. Одним из главных её факторов в этом случае будет горячая река-течение примерно по экватору планеты. А материки изначально расположатся вдоль неё. Например, перемычка между двумя Америками не устоит под таким напором и будет смыта.

Ау, учёные горемыки, очевидно ли для вас, что Луна и Солнце будут не просто поднимать-опускать воду, но и потянут её за собой?
Не понятно?
Тогда опыт:
Цепляют прицеп к машине. Когда она начинает двигаться, то движется и прицеп.
Или насыпают мелкие железные предметы на лист картона. Снизу подносят магнит и двигают его. Вслед за ним движется и железная мелочь.
То есть при наличии как вещественной, так и полевой связи между телами, они превращаются в единое целое и при движении следуют друг за другом.
Теперь, надеюсь, понятно?

Кроме того, горе-учёные "заставляют" нас плавать по мифической магме на мифических плитах земной коры, которые, естественно, не смогут остаться в стороне от общего "веселья", вызванного динамическим притяжением Луны.
Уважаемые читатели, попробуйте самостоятельно нарисовать гипотетическую картину происходящего в случае, если Луна действительно начнёт притягивать земные жидкости и, естественно, потащит их за собой. Да и материки поплывут по магме вслед за Луной и Солнцем.
Только, в отличии от учёных, постарайтесь учесть все факторы. Например, Земля в воспалённом сознании учёных внутри жидкая либо вязкая и значительно тяжелее воды. Поэтому по закону Ньютона мантия будет притягиваться Луной значительно сильнее, чем вода. Учтите так же, что давление внутри экваториального потока будет меньше, чем на его периферии.
Не забудьте, что ускорение, вызываемое гравитацией, не зависит от веса тел!
Кстати, если приливы действительно вызывает притяжение Луны и Солнца, то атмосфера тоже обязана последовать за ними вокруг Земли! Ветры обязаны дуть в одну сторону!

А к механикам у меня отдельная просьба-замечание:
Луна и Земля, якобы, связаны между собой взаимным притяжением. То есть по научному разумению они представляют из себя гантелю, диполь. Он вращается, как единое целое. Динамика поведения такой конструкции хорошо известна механикам и на этом мифическом основании, они при расчётах орбит используют закон сохранения момента вращения. Планета и ночное светило в этом случае будут вращаться вокруг центра масс, расположенного на расстоянии примерно 4500 километров от центра Земли в направлении к Луне. Посчитайте, если не верите!
Ведь это если рассматривать "диполь" Солнце-Земля или ИСЗ-Земля, то из-за огромной разницы в массе тел, можно считать, что такой "диполь" вращается вокруг Солнца или вокруг Земли.
В случае же мифической "гантели" Земля-Луна такой разницы в массах нет и орбиты нашей планеты и её спутника должны быть другие, не такие, как сейчас.
Господа механики и все, кому интересно, попробуйте самостоятельно "нарисовать" в пространстве мифические "дипольные" орбиты!
Однако такого "биения" Земли и Луны реально не существует! И это является ещё одним неоспоримым доказательством отсутствия притяжения между космическими объектами!
Или опять будем крутиться, как ужи на горячей сковородке? Типа - "притяжение есть, но это же не значит, что они связаны, как гантели".(!?)

Господа учёные, имейте же совесть в конце-то концов! Хотя бы в элементарном:
Чтобы приливы и отливы мирового океана происходили из-за гравитационного притяжения между Землёй, Луной и Солнцем, необходимо, чтобы Луна и Солнце притягивали только воду, а земную твердь не трогали!
А поскольку такая избирательность не возможна и гравитация действует равно и на всё без исключения (ускорение свободного падения не зависит от веса притягиваемого тела), то тогда вы обязаны были закрепить твёрдую часть небесных тел в космическом пространстве космическими гвоздями, чтобы они не могли изменять своё положение под действоем сил притяжения.
Тогда вода изменит своё положение, а твердь останется на месте и произойдёт прилив.

То есть для того, чтобы изменения уровня мирового океана на Земле происходили в результате гравитационного притяжения воды Луной, необходима жесткая привязка небесных тел к своим орбитам. Они должны двигаться по рельсам или по желобам!
Подробнее этот вопрос рассмотрен на сайте.

Принципиальная, "детская" ошибка господ Ньютона, Эйнштейна, Кеплера, иже с ними и всех их последователей состоит в том, что они располагают небесные объекты в пустом пространстве.
Страусы они, а не учёные!

Господа начальники, немедленно удаляйте из информационного поля планеты объяснение приливов притяжением Луны и Солнца! Приливы мирового океана, наоборот, являются наглядным доказательством отсутствия притяжения между Солнцем, Землёй и Луной.
Современное "научное" объяснение приливов и отливов мирового океана Земли - не хиханьки-хаханьки, а глобальное массовое нарушение права людей получать достоверную информацию, особенно в учебных заведениях.
Это есть ни что иное, как уголовное преступление под названием "введение в заблуждение"!

10

Re: Бародинамика Шестопалова А.В. Часть 2

http://img-fotki.yandex.ru/get/6212/31556098.b8/0_6e3e5_88bd81e8_orig

http://nevimaman.ru/index.php?page=42

Океан "дышит". Причём считается очевидной зависимость уровня воды в океане от Луны и Солнца. Они притягивают воду - вот и приливы.
Такое объяснение существует исключительно прочно, словно науки и не существует. Да, собственно, и сама наука пошла на поводу у околоподъездного мнения и наперегонки строчит формулы, якобы, объясняющие это явление.

Давайте проанализируем теорию зависимости приливов и отливов от Луны. Для упрощения не будем рассматривать влияние Солнца, тем более, что оно значительно слабее (по утверждению горе-учёных).

Мысленно прибъём Луну большущим гвоздём к небосводу. Земля вращается вокруг своей оси, преодолевая огромное сопротивление приливной волны в мировом океане. Добавьте сюда поднятие и опускание мифической земной коры якобы в результате притяжения Луны, о чём тоже пишут горе-учёные. Получится совершенно реальное и огромное сопротивление вращению Земли.
По какой причине Земля вращается вокруг своей оси и вокруг Солнца, наука не знает, поэтому не знает так же почему планета не замедляет своего вращения вокруг собственной оси в результате совершения работы по созданию приливной волны.
Хотя, справедливости ради, следует отметить, что учёные как-то заявили об открытии ими замедления вращения Земли. Но это такая же "правда", как и воздушное питание и дыхание растений.
Кстати, по-науке Земля представляет из себя сырое куриное яйцо - внутри расплав, снаружи покрытый "скорлупой" в виде мифической земной коры. Каждый знает, как сопротивляется вращению сырое яйцо! Так что все формулы, якобы объясняющие приливы - полная туфта.

Теперь "вытащим" гвоздь из Луны и будем говорить о том, что видим - матушка Земля на месте, а Луна вращается вокруг неё вместе с небосводом и тащит за собой приливную волну, и поднимает-опускает материки.
Велика сила у ночного светила - Луна легко "разминается" с весами, сравнимыми с собственным весом!! Видимо пьёт модные сейчас энергетики или допинги принимает!? Не иначе!
Этого мы не знаем, но то, что Луна через несколько часов такой работы замедлит скорость своего вращения вокруг Земли и свалится на неё, это очевидно - движетелей-то у Луны нет и ей нечем компенсировать потерю энергии движения.

Реально Луна не прибита к небосводу и Земля не стоит на месте, поэтому работу по созданию приливной волны следует разделить между Луной и Землёй поровну, но результат будет тот же - Луна быстренько упадёт на Землю.

Горе-учёные понимают это и поэтому всегда исключают из рассуждений неизбежное замедление вращения Луны по орбите вокруг Земли из-за потери энергии движения на создание приливов. Они делают ударение на замедление вращения Луны и Земли вокруг своих осей.

У теории происхождения приливов и отливов из-за притяжения Луной много нестыковок и с бытовой реальностью.
Например, на товарах кроме веса брутто и нетто, пришлось бы для пружинных весов указывать поправку на вес во время прилива и вес во время отлива, если бы теория происхождения приливов совпадала с действительностью. То есть пружинными весами практически нельзя было бы пользоваться - продавать стремились бы во время отливов, а покупать - во время приливов.
Или вот, скажем, существует эталон массы и его копии. Если бы Луна и Солнце притягивали воду и предметы, то необходимо было бы указывать время, когда эталон действительно является эталоном.
Немного подумав, Вы, дорогой читатель, сможете привести примеры и других противоречий с действительносмтью теории происхождения приливов.
Существующее сейчас объяснение приливов я называю теорией, потому что она не доказана и не может быть доказана. Точнее было бы назвать такое объяснение предположением, версией, но она выдаётся за истину.
Нельзя опытным путём доказать, что Луна и Земля взаимно притягиваются или не притягиваются! Этим и пользуются шарлатаны от науки.

Но перейдём к научным опытам:
Берут обычный поднос, наливают в него воду и ставят там, где есть хотя бы умеренный ветерок.
На поверхности воды ветер будет создавать рябь. То есть у нас получилась модель океана и можно изучать условия образования шторма.
Главное условие - поднос должен быть "закреплён", а воздух должен двигаться относительно него. В этом случае ветер увлекает за собой верхние слои воды и в результате образуется волна.

Теперь поставим поднос в водой в корзину воздушного шара и отправимся в полёт.
В этом случае вода у нас не закреплена, а движется вместе с шаром и воздухом. Рябь не появляется на поверхности воды.
И сам человек, находящийся в полёте на воздушном шаре, не ощущает ветра.

Вернёмся к небесной механике:
Единственным условием образования приливной волны на Земле из-за мифического притяжения ночного светила является "отделение" планеты Земля от её же мирового океана.
То есть сила притяжения не должна действовать на земную твердь, а должна притягивать только воду!
Абсурд!!

Но самый главный маразм в объяснении приливов и отливов мирового океана притяжением Луны заключается в том, что горе-учёные "забыли" о динамике. Они не учитывают относительное движение Земли и её спутника.
Луна ведь не просто притянет воду, приподнимет её, она потянет её за собой по горизонтали! И мы должны были иметь ежедневное цунами. Вода мирового океана обязана крутиться по поверхности Земли вслед за Луной, если бы действительно приливы поисходили из-за притяжения воды ночным светилом. Потому что в этом случае есть связь. Об этом знает даже ребёнок! Когда ему нужно тащить за собой машинку, он берётся за верёвочку - связь устанавливает. А вот учёные и Минобрнауки этого не знают! Поэтому учебники представляют из себя сборники маразма.

Существование приливов и отливов мирового океана на Земле является доказательством отсутствия притяжения между Солнцем, Землёй и Луной!

Похоже, что учебники и википедию у вас пишут в организации под названием ОБС - "одна баба сказала" - настолько нелепа написанная в них информация!

В действительности же, постоянное изменение геометрии Земли вызывается взаимодействием вихрей базовой невидимой материи Галактики, Солнечной системы, Земли и Луны. При этом взаимодействии передаётся энергия вращения от галактического вихря до всех его внутренних частей.
Земля постоянно стремится иметь вид "летающей тарелки".
При этом непрерывное изменение геометрии Земли не вызывает перемещение масс твёрдого тела. Там всё происходит по другим, неизвестным людям законам. "В руках" у невидимой материи твёрдое тело планеты Земля представляет из себя аморфное тело.

Если "припудрить" вихри невидимой материи с помощью огромного количества камней и пыли, чтобы человек мог их видеть как, например, кольца Сатурна, то вы увидите небесный механизм, напоминающий шестерёнки часов. Это будут встроенные друг в друга "летающие тарелки". Поэтому не может в этом механизме одна из "шестерёнок" замедлить ход, а другие нет, например, Луна, по теории, замедлила вращение и осталась повёрнутой к Земле одной стороной, но вращение по орбите не замедлила. Не возможно такое! Это должно быть понятно механикам и без моих новомодных лопотаний о невидимой материи, потому что даже пьяному ёжику понятно - всё в мире связано очень жёстко и Вселенная не читает научные теории.
И вообще, горемыкам от науки пора бы определиться с вопросом - что делает во Вселенной так любимая ими гравитация? С одной стороны она у них - основа вселенской динамики, согласно законам господина Ньютона. С другой - тормоз этой динамики, согласно "научным" объяснениям причины приливов и отливов мирового океана.
Так раскручивает или тормозит Вселенную мифическая "всемирная" гравитация? И, если раскручивает, то каким это образом? Ведь все вектора скоростей вращения направлены перпендикулярно силам притяжения!

Для использования энергии ветра человек придумал парус. В невидимой материи таким "парусом" является вихрь невимы в форме "летающей тарелки". Поэтому в основном такую же форму имеют космические корабли бохов. Их корабли устроены так, что они "ловят" не только знергоматерию движения, но и энергоматерию жизни. Поэтому продукты питания в человеческом понимании бохам не нужны.

Но вернёмся к приливам и процесс мифического гравитационного притяжения между Землёй и её спутником рассмотрим с позиции Лунтика, жителя Луны.
Допустим, что Вы поступаете в «страшно престижный» ВУЗ, где независимо от успешных результатов ЕГЭ, перед зачислением пытаются выяснять умственные способности абитуры.
И вот зануда-экзаменатор задаёт Вам простой вопрос (факультет соответствующий): «Известно, что существует притяжение между Луной и Землёй. Несомненно, Вы знаете, что происходит на Земле в результате этого притяжения. Люди могут наблюдать происходящее. Это приливы-отливы в мировом океане.
Понятно так же, что одновременно и гипотетические жители Луны должны что-то наблюдать. Предположим, что Вы - житель Луны. Что Вы там наблюдаете в связи с гравитационным притяжением между нашей и вашей планетами?»

Нужно сразу отметить, что под таким углом, то есть «с той стороны» мифическое притяжение между Луной и Землёй не рассматривалось ещё ни в одной книжке. Можно было смело предоставить абитуриенту комп с выходом в интернет, что я и сделал, потому что так поставить вопрос мог только я. В результате будущий студент освежил свои знания о Луне и приливах-отливах на Земле. Например, "полистал" Википедию.
Абитуриенту пришлось крепко подумать над вопросом.
Через 3 часа с моей помощью в виде промежуточных наводящих вопросов он выдал вот что:
«Во-первых, Луна обращена к Земле всегда одной стороной, поэтому реальная приливная или визуальная «мексиканская» волны на Луне не будут наблюдаться даже если лунные моря заполнятся водой.
Второе. В центре видимой стороны Луны мифическое притяжение Земли будет наибольшим, а вес лунных тел - меньшим. А в центре невидимой стороны, притяжение Земли будет наименьшим, а вес - большим. То есть возникнет «гравитационная яма» в центре стороны Луны, которую мы постоянно видим.
Третье. Поверхность Луны покрыта кратерами. Независимо от природы их появления, очевидно, что во время их образования, над поверхностью Луны появляются выбросы камней и пыли.
Поскольку в гравитационном поле ускорение свободного падения не зависит от веса тел и на Луне нет атмосферы, то подниматься вверх и опускаться вниз все выбросы будет одновременно и под небольшим углом в сторону центра видимой стороны Луны, в сторону гравитационной ямы.
В результате через миллионы лет Луна примет форму яйца, острым концом обращённого в сторону Земли.»
Ай да молодец! Вы приняты!

Добавлю, что завершаться лунное "яйцо" своим острым концом будет, скорее всего, «указкой» в виде огромного пика, указывающего на Землю. Назовём его пиком Идиотизма, поскольку пик Коммунизма уже есть.

За 3 часа абитуриент, естественно, не мог проанализировать всё, например, он забыл учесть историю образования Солнечной системы из космического облака.
Дорогой читатель, попробуйте самостоятельно «сформировать» Солнечную систему из газопылевого облака с учётом того, что взаимное притяжение между небесными телами, якобы, действительно существует.
Какая форма у планет должна быть в этом случае, в частности, у Луны и могут ли они вообще быть сформированы при условии реального существования вселенского притяжения?

У теории происхождения приливов из-за притяжения Луны есть много противоречий с действительностью и помимо тех, что я обозначил. Читатель вполне может найти их сам.
Например, длина экватора Земли равна примерно 40 тысяч километров. В сутках 24 часа. Поэтому мифическая гравитационная "тень" тандема Солнце + Луна бежит примерно по экватору Земли со скоростью около 1700 км. в час! И неизбежно потащит за собой воду, кораблики, атмосферу, да и материки не будет просто "поднимать", как пишут недоумки от науки, а тоже потащит их за собой!
Есть и другие примеры. Подумайте на досуге или в пробке. Всё полезнее, чем пиво пить или в носу ковырять.

P.S. "Ругаюсь" я не потому, что кто-то плохой, а потому что в учебниках много очень опасной гадости.
При этом все, кто обязан за этим следить и исправлять - хорошие и умные.
Враньё в учебниках значительно опаснее аварийных школ, педофилии, вечно пьяных родителей, "понаехавших", бытовой неустроенности и прочего антидетского негатива вместе взятого!
Враньё в школах приводит к косоголовости, а за этим следует грехопадение человека и неустроенность его души после смерти тела.