891

Re: Бародинамика Шестопалова А.В.

Kushelev пишет:
Victoria пишет:

почему Анатолий Шестопалов характеризует меня в этом письме как "пользователя моделями белков Кушелева". Насколько я в курсе, я всегда публиковала только свои модели

Вероятно, Анатолий Васильевич имел в виду открытие композиционного генетического кода...

Не знаю я никакого вашего "композиционного генетического кода", понятия не имею smile

892

Re: Бародинамика Шестопалова А.В.

Анатолий Шестопалов пишет:

----- Original Message -----
From: Anatoly V. Shestopalov
To: kenneth snelson
Sent: Sunday, April 22, 2012 3:02 PM
Subject: Re: Atom models

Дорогой Кеннет, а каким вы видите текст на русскоязычном форуме? Вы можете делать машинный перевод с форума? Виктория Соколик обратила мое внимание на ошибку которую я допустил в письме к вам http://nanoworld.org.ru/post/14720/#p14720 Я ей ответил здесь http://nanoworld.org.ru/post/14731/#p14731

В связи с этим, пожалуйста примите исправления к моему письму. У Victoriya Sokolik свои собственные модели белков. Она не пользователь моделей белков Кушелева. Victoriya - пользователь моделей атомов Ogrzhevalsky - Snelson - Kushelev. А уже из этих моделей атомов она строит свои модели белков".

***

Dear Kenneth, and how do you see the text on the Russian-speaking forum? You can do machine translation from the forum? Victoria Sokolik drew my attention to a mistake I made in a letter to you http://nanoworld.org.ru/post/14720/ # p14720 I told her there http://nanoworld.org.ru/post/14731/ # p14731

Therefore, please accept corrections to my letter. In Victoriya Sokolik their own models of proteins. It is not a user model proteins Kushelev. Victoriya - user models of atoms Ogrzhevalsky - Snelson - Kushelev. And on the atoms of these models it builds its own models of proteins. "

Best regards, Anatoly.

Анатолий Шестопалов пишет:

----- Original Message -----
From: Anatoly V. Shestopalov
To: kenneth snelson
Sent: Sunday, April 22, 2012 3:15 PM
Subject: Re: Atom models Part 2

Victoriya Sokolik передает вам привет и самые тёплые пожелания радости и здоровья http://nanoworld.org.ru/post/14739/#p14739 Она пишет: «Я им восхищаюсь как гениальным и творческим художником, который всю жизнь стремиться не только отображать совершенство устройства окружающего мира (в том числе и микромира), но и активно его познаёт. Так жил и работал в своё время великий Леонардо да Винчи.»

893

Re: Бародинамика Шестопалова А.В.

http://nanoworld.org.ru/post/14767/#p14767

Kushelev пишет:
Victoria пишет:

Передавайте мои самые тёплые пожелания радости и здоровья К. Снельсону. Я им восхищаюсь как гениальным и творческим художником, который всю жизнь стремится не только отображать совершенство устройства окружающего мира (в том числе и микромира), но и активно его познаёт. Так жил и работал в своё время великий Леонардо да Винчи.

Я тоже это заметил и написал в 2003-ем году статью: "Леонардо атомного века": http://www.nanoworld.org.ru/data/200309 … /index.htm

http://www.nanoworld.org.ru/data/20030901/1125/201.jpg http://www.nanoworld.org.ru/data/20030901/1125/001.jpg

894

Re: Бародинамика Шестопалова А.В.

Кеннет Снельсон прислал вордовский файл в письме, которое я приведу ниже, он пишет о нем:
Attached is a Word file in English from a 1971 book by Ronald Clark: “Einstein; The Life and Times. It tells about de Broglie in that Solvay Conference
Прилагается слово файл на английском языке с 1971 года книги Рональд Кларк: «Эйнштейн, Жизнь и времена. Это говорит о де Бройля в том, что Solvay конференции

*** собственно файл
On his side, Einstein mockingly asked us whether we could really believe that the providential authorities took recourse to dice playing [. . . ob der liebe Gott wurfelt], to which I replied by pointing at the great caution, already called for by ancient thinkers, in ascribing attributes to Providence in everyday language. I remember, also, how at the peak of the discussion Ehrenfest, in his affectionate manner of teasing his friends, jokingly hinted at the apparent similarity between Einstein's attitude and that of the opponents of relativity theory; but instantly Ehrenfest added that he would not be able to find relief in his own mind before concord with Einstein was reached.
  Schrodinger attempted to provide a causal interpretation for wave mechanics and de Broglie proposed what he described as a "double solution," which some felt tried to make the best of both worlds. But at the end of the day the field was occupied by Bom, Bohr, Heisenberg, Pauli, and Dirac whose statistical interpretations fitted in with the new uncertainty principle and all that went with it.
  Throughout all this Einstein remained Einstein. "During a fairly long walk, he made a profound impression on me and fully confirmed my faith in him," writes de Broglie, whose papers had started the avalanche.
I was particularly won over by his sweet disposition, by his general kindness, by his simplicity, and by his friendliness. Occasionally, gaiety would gain the upper hand and he would strike a more personal note and even disclose some detail of his day-to-day life. Then again, reverting to his characteristic mood of reflection and meditation, he would launch into a profound and original discussion of a variety of scientific and other problems. I shall always remember the enchantment of all those meetings, from which I carried away an indelible impression of Einstein's great human qualities.

To de Broglie, Einstein revealed an instinctive reason for his inability to accept the purely statistical interpretation of wave mechanics. It was a reason which linked him with Rutherford, who used to state that "it should be possible to explain the laws of physics to a barmaid." Einstein, having a final discussion with de Broglie on the platform of the Gare du Nord in Paris, whence they had traveled from Brussels to  attend the Fresnel centenary celebrations, said "that all physical theories, their mathematical expressions apart, ought to lend themselves to so simple a description 'that even a child could understand them.'" And what could be less simple than the statistical interpretations of wave mechanics?
  None of the protagonists was willing to let go this particular argument and it was taken up with renewed vigor when the next Solvay Congress was held in 1930. The central problem still revolved round the one question: Was it, or was it not, theoretically possible to ascertain the position of a particle and also its momentum at one specific moment?
  In 1930 Einstein proposed a "thought-experiment"— one that was theoretically possible even if ruled out by experimental limitations. The proposal was to enclose light within a mirror-lined box which was weighed. One photon would be automatically released by a time-control mechanism within the box, which would then be weighed again. From the change in mass it would be possible, using Einstein's equation, to calculate the energy or momentum of the photon which was released at one specific moment. At first, and even at second glance, Einstein appeared to have an unbreakable case. Only the following day did Bohr realize that Einstein had overlooked one thing: the effect of the weighing on the clock.
  There have been many explanations of the results of this exchange but none clearer than that given by Barbara Cline, and it is worth quoting in full. "Bohr's reasoning applied to any method of weighing," she says.

*** машинный перевод:
Со своей стороны, Эйнштейн насмешливо спросил нас, можем ли мы действительно верим, что провиденциальной власти приняли обращение к игре кубиками [. . . об-дер-Liebe Готт wurfelt], на что я ответил, указывая на большой осторожностью, уже призвал к древним мыслителям, приписывая атрибуты Провидения в повседневной речи. Помню, также, как на пике обсуждения Эренфеста, в его ласковой манерой дразнить его друзья в шутку намекнула на кажущееся сходство между отношением Эйнштейна и противников теории относительности, но тотчас же Эренфест добавил, что он не будет возможность найти облегчение в его собственном сознании, прежде чем согласие с Эйнштейном была достигнута.
  Шредингер попытался дать причинную интерпретацию волновой механики де Бройля и предложил то, что он описал как "двойное решение", которое некоторые считают, старался сделать лучшее из обоих миров. Но в конце концов, поле было занято Бом, Бор, Гейзенберг, Паули и Дирака, статистические толкования вписался в новый принцип неопределенности и все, что происходило с ним.
  На протяжении всего этого Эйнштейн оставался Эйнштейна. "Во время довольно длительной прогулки, он произвел глубокое впечатление на меня, и полностью подтвердил свою веру в Него", пишет де Бройля, работы которого начался обвал.
Я был особенно завоевал его мягкий характер, его общая доброта, его простота и его дружелюбие. Иногда веселье бы верх, и он ударит более личном плане, и даже раскрыть некоторые подробности его изо дня в день жизни. Опять же, возвращаясь к свойственной ему настроение размышления и медитации, он будет запущен в глубокий и оригинальный обсуждения различных научных и других проблем. Я всегда буду помнить очарование всех этих встреч, из которых я увлекся неизгладимое впечатление большого человека Эйнштейна качества.

Для де Бройля, Эйнштейн показал инстинктивное причине его неспособности принять чисто статистическую интерпретацию волновой механики. Это было причиной, которая связывала его с Резерфордом, который использовал бы заявить, что "это должно быть можно объяснить законами физики буфетчица". Эйнштейн, имея окончательного обсуждения с де Бройля на платформе вокзала Гар-дю Норд в Париже, откуда они приехали из Брюсселя для участия в праздновании столетия Френеля, сказал, что "все физические теории, их математические выражения друг от друга, должны поддаются так просто описание ", что даже ребенок мог понять их." А что может быть проще, чем меньше статистической интерпретации волновой механики?
  Ни один из героев был готов отпустить данного аргумента и оно было принято с новой силой, когда следующий Solvay конгресс был проведен в 1930 году. Основная проблема по-прежнему вращается вокруг одного вопроса: Было ли это, или это не так, теоретически можно установить положение частицы и ее импульс в один конкретный момент?
  В 1930 году Эйнштейн предложил "мысленный эксперимент" - тот, который был теоретически возможна, даже если исключить экспериментальные ограничения. Это предложение было вложить свет в зеркало картонных коробки, которая была взвешена. Один фотон будет автоматически освобожден от времени механизм управления внутри коробки, которые затем будут вес снова. С изменением массы можно было бы, используя уравнение Эйнштейна для расчета энергии и импульса фотона, который был выпущен в один конкретный момент. На первый и даже на второй взгляд, Эйнштейн, казалось, нерушимой случае. Только на следующий день было Бор понимает, что Эйнштейн не заметил одну вещь: эффект взвешивания на часы.
  Там было много объяснений результатов этого обмена, но ни яснее, что, учитывая Барбара Клайн, и это стоит процитировать полностью. "Рассуждения Бора применить к любому методу взвешивания," говорит она.

895

Re: Бародинамика Шестопалова А.В.

----- Original Message -----
From: kenneth snelson <***@mac.com>
To: "Anatoly V. Shestopalov" <sinergo@mail.ru>
Копии: Кушелев Александр<***@yandex.ru>
Сегодня, 18:066 присоединено файлов 3
Тема: Re: Atom models Part 2

Dear Anatoly,

Yesterday I was in our house in the country. When we returned to the city I was thrilled to receive your message. The Google translator is far from perfect but it produces a mostly understandable translation of Russian to English. Yes, I will try to use simple declarative sentences for clarity.

You say (now my English translation of your words) that “Among modern scholars I know two people at the University of Krasnodar (Russia) who build models of atoms and molecules similar to yours.” Very surprising indeed! Do you have pictures or images of their work?

Also your photograph of the de Broglie books is a surprise. I am fascinated to learn that you and other scholars in Russia are also are interested in Louis de Broglie’s ideas. Also to learn about Nikolay Samsonenko. In today’s physics text books the author speeds past de Broglie as quickly as possible and on to Schroedinger.

I clicked onto http://video.mail.ru/mail/grant_club/3/627.html but sadly I cannot understand the language. Maybe some day we will have automatic voice translators as in the U.N. But also, sadly, I do not understand the language of mathematics. If I did know more mathematics maybe I would be a scientist and not an artist. In that case I probably would not have been interested in de Broglie’s atom model.

I am very interested in what you say about Nikolay Samsonenko and his de Broglie ideas.
Yes, I would like to communicate with him. Is a Skype call possible?

A year ago my wife and I were in Paris. I visited the Louis de Broglie Institute, a small office on the street -- to leave information about my (de Broglie-Snelson) atom model in their library. Attached is a photo of the Director and me in front of the building.

I agree with what you say about de Broglie and how he was influenced to join with the Schroedinger, Bohr, Born, etc. group. A young man who wanted to be a member of the power elite. Who can blame him considering the power structure of that day? Attached is a Word file in English from a 1971 book by Ronald Clark: “Einstein; The Life and Times. It tells about de Broglie in that Solvay Conference.

My atom model is a modification of the de Broglie-Bohr model. I only provide the electron with a different personality but the essence of this idea was hidden in de Broglie’s original hydrogen model of 1924. I believe that matter waves are self-sealed. They act the same way that bigger pieces of matter act -- by controlling their domain as space filling objects. De Broglie did not remark on this possibility one way or another when he “invented” matter waves.

Below is a picture of de Broglie’s orbits. At each shell the orbit gains an additional wave. The text books normally explain this. Additionally though wave grows longer in the successive shells because the electron slows down shell by larger shell. How much longer? At each larger shell each of the waves grows bigger by the circumference of the ground state wave. This is de Broglie’s quantized increment or module. Stating it another way: At each shell or energy level the electron has a unique and specific wavelength. Like a key to a special lock.

The electron is fixed at an energy level (energy sphere) unless it does electrical work. This rule comes from Bohr’s 1913 model. (Sommerfeld began to confuse things with his elliptical orbits) Like the Kushelev model my de Broglie waves form a circle. Whether or not our models agree in detail, our geometry seems to be similar.

This is enough for now.

Very warmest wishes,

Ken

*** машинный перевод

Уважаемый Анатолий,

Вчера я был в нашем доме в стране. Когда мы вернулись в город, я был взволнован, чтобы принять ваше сообщение. Переводчик Google далека от совершенства, но он производит главным образом понятно перевод с русского на английский. Да, я постараюсь использовать простые повествовательные предложения для ясности.

Вы говорите (в настоящее время мой английский перевод ваших слов), что "Среди современных ученых я знаю двух человек в университете Краснодар (Россия), которые строят модели атомов и молекул, подобных вашему." Очень удивительно, действительно! У вас есть фотографии или изображения их работу?

Кроме того, ваша фотография де Бройля книги является сюрпризом. Я был поражен, узнав, что вы и другие ученые в России, также заинтересованы в идеях Луи де Бройля. Кроме того, чтобы узнать о Николае Самсоненко. В сегодняшней физики учебников автор скорости прошлом де Бройля как можно быстрее и на Шредингера.

Я нажал на http://video.mail.ru/mail/grant_club/3/627.html но, к сожалению я не могу понять язык. Может быть, когда-нибудь мы будем иметь автоматические переводчики голос в ООН, но и, к сожалению, я не понимаю, на языке математики. Если бы я знал, больше математики, может быть, я был бы ученый, а не художник. В таком случае я, вероятно, не были бы заинтересованы в модели атома де Бройля.

Я очень заинтересован в том, что вы говорите о Николае Самсоненко и его идеи де Бройля.
Да, я хотел бы общаться с ним. Является ли Skype вызовов возможно?

http://img-fotki.yandex.ru/get/6208/31556098.b4/0_6c1bf_7c1c963a_orig

Год назад мы с женой были в Париже. Я посетил Луи де Бройля института, небольшой офис на улице - оставить информацию о моем (де Бройля-Снельсона) модель атома, в свою библиотеку. Прилагается в фото директора и меня в передней части здания.

http://img-fotki.yandex.ru/get/6209/31556098.b4/0_6c1c1_24522a8b_orig

Я согласен с тем, что можете сказать о де Бройля и как он повлиял присоединиться к Шредингер, Бор, Борн, и т.д. группы. Молодой человек, который хотел быть членом правящей элиты. Кто может обвинить его рассмотрении структуры власти в этот день? Прилагается слово файл на английском языке с 1971 года книги Рональд Кларк: «Эйнштейн, Жизнь и времена. Это говорит о де Бройля в том, что Solvay конференции. http://nanoworld.org.ru/post/14806/#p14806

Моя модель атома является модификацией де Бройля-Бора модели. Я только обеспечить электрона с другой личностью, но суть этой идеи был спрятан в оригинальные модели водорода де Бройля 1924 года. Я считаю, что волны материи говорят сами за себя герметичный. Они действуют так же, как большие куски материи акта - путем контроля их домене, заполнение пространства объектов. Де Бройля не заметить, эта возможность так или иначе, когда он "изобрел" волн материи.

Ниже картина орбит де Бройля. На каждой оболочке орбиты получает дополнительные волны. Учебники обычно объясняют это. Кроме того, хотя волна становится длиннее в последовательных оболочек, так как электрон замедляется оболочки больше оболочки. Как долго? На каждой большой оболочки каждой из волн увеличивается в размерах по окружности волны состоянии. Это квантованных прирост де Бройля или модуля. Заявив это иначе: На каждом уровне оболочки или энергии электрона имеет уникальный и определенной длины волны. Как ключ к специальным замком.

http://img-fotki.yandex.ru/get/5114/31556098.b4/0_6c1c0_33b5aced_L.jpg

Электронов фиксируется на уровне энергии (энергетической сфере), если оно электромонтажные работы. Это правило касается в 1913 году модель Бора. (Зоммерфельд начал смешивать вещи со своей эллиптической орбиты), как и модель Кушелева мой волны де Бройля образуют круг. Так или иначе наши модели сходятся в деталях, наши геометрия кажется похожи.

Это достаточно.

Очень теплые пожелания,

Кен

896

Re: Бародинамика Шестопалова А.В.

----- Original Message -----
От кого: Анатолий Шестопалов <sinergo@mail.ru>
Кому: kenneth snelson <k_snelson@mac.com>
Копии: 
Сегодня, 12:016
Тема: Re[2]: Atom models Part 2

Dear Kenneth, к сожалению Mr. Samsonenko не может говорить по скайпу потому, что он живет на даче за городом Москва и там практически нет интернета (низкая скорость передачи данных). По этой же причине он не пользуется даже e_mail. Единственный способ с ним пообщаться - это только по мобильному телефону. Я с ним только что разговаривал и он сказал, что именно по этому каналу ему звонят коллеги из США и Франции.
Он будет ждать вашего звонка каждый день утром с 9 до 12 (время Московское) по телефону 7-********** Mr. Nikolay Vladimirovich Samsonenko. У вас в это время поздний вечер и ночь.(7) - это код России. Вам придется узнать у телефонных операторов как звонить в Россию и потратить деньги за время разговора, но другого пути нет.
Я ему сказал, что вы были в Париже и общались с директором Louis de Broglie Institute. Он ответил что Mr. Loshak его друг и они часто встречаются. Надеюсь что у вас с Mr. Samsonenko состоится интересная беседа.
Best regards, Anatoly

*** машинный перевод
Dear Kenneth, unfortunately Mr. Samsonenko can not talk on Skype, because he lives in the country for the city of Moscow, and there is practically no internet (low data rate). For the same reason he does not enjoy even the e_mail. The only way to talk with him - it is only by mobile phone. I just talked to him and he said that it was for him to call this channel counterparts from the United States and France.
He will be waiting for your call every morning from 9 to 12 (Moscow time) on the phone 7-********** Mr. Nikolay Vladimirovich Samsonenko. Do you at this time, late evening and overnight. Identify the exact difference in time you have and we can not, I do not know. The time you have to know yourself. (7) - Russia is the code. You have to ask the telephone operators as a call to Russia and spend money for a call, but no other way.
I told him that you were in Paris and talked with the director of Louis de Broglie Institute. He said that Mr. Loshak his friend and they are often found. I hope that you and Mr. Samsonenko will be an interesting conversation.
Best regards, Anatoly

897

Re: Бародинамика Шестопалова А.В.

Болдов Илья Александрович

http://www.trinitas.ru/rus/doc/avtr/01/0506-00.htm

http://img-fotki.yandex.ru/get/6109/31556098.b4/0_6c202_678856d5_orig  Родился 29 июня 1958 г. в г.Куйбышеве (Самаре)
1985 г Куйбышевский Электротехнический Институт Связи (Радиосвязь и Радиовещание)
443099 г.Самара, ул.Пионерская д.5 кв.12
тел +7-846-333-75-43
E-mail :samzakon2006@yandex.ru

Публикации в Академии Тринитаризма:

Илья А. Болдов, Геометрическая теория строения материи // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.13171, 03.04.2006 http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001b/00160271.htm

Илья А. Болдов Геометрическая теория строения элементарных частиц // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.12445, 22.09.2005 http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001b/00160203.htm

898

Re: Бародинамика Шестопалова А.В.

http://img-fotki.yandex.ru/get/4427/31556098.a8/0_67020_89873d5c_orig

----- Original Message -----
From: Anatoly V. Shestopalov
To: kenneth snelson
Sent: Wednesday, April 25, 2012 3:12 AM
Subject: Re: Atom models Part 2

> Вы говорите (в настоящее время мой английский перевод ваших слов), что "Среди современных ученых я знаю двух человек в университете Краснодар (Россия), которые строят модели атомов и молекул, подобных вашему." Очень удивительно, действительно! У вас есть фотографии или изображения их работу?

Дорогой Kenneth, модели атомов (видео, анимация) здесь http://www.micro-world.su/index.php/201 … 8-19-00-52

Все началось с того что я увидел модель водорода http://nanoworld.org.ru/post/5046/#p5046 и сравнил с моделями Mr. Ogrzhevalsky http://nanoworld.org.ru/post/5049/#p5049
фамилии этих господ Mr. F.M.Kanarev & Mr. V.V.Mylnikov. Они свои модели атомов преподают студентам. Я об этом писал на форуме коллеге Alexandr Kushelev http://nanoworld.org.ru/post/8721/#p8721 О моделях атомов Mr. Kushelev я писал письмо Mr. Kanarev. Mr. Mylnikov я посылал ссылку на рукопись Mr. Ogrzhevalcky. У всех гениев амбиции превыше всего. Никто из перечисленных ученых не захотел разбираться в чужих моделях. А мне тем более все равно. История науки не моя специализация. Я в своих статьях ссылаюсь на модели Ogrzhevalsky-Snelson-Kushelev.

На сайте Mr. F.M.Kanarev есть 38 статей на английском языке http://www.micro-world.su/index.php/english
Первая же статья, на которую я наступил мышью, оказалась с картинками моделей атомов http://www.micro-world.su/index.php/eng … -knowledge Рекомендую просмотреть все его статьи на английском языке. Мне не понятно о чем он там пишет, а на перевод жалко тратить время.

С Mr. Kanarev я буду встречаться на конференции на берегу Черного моря с 3 по 10 сентября. Но так как мои с ним отношения сильно испорчены, то приезжайте сами на конференцию. Добро пожаловать в Россию, можно приезжать с женой и другими сопровождающими лицами. Среди участников конференции будут русские знающие английский язык.  Если повезет с погодой, то в это время года еще можно купаться в море и загарать. Не очень жарко, "бархатный" сезон.

Anatoly.

*** машинный перевод / machine translation

> You say (now my English translation of your words) that “Among modern scholars I know two people at the University of Krasnodar (Russia) who build models of atoms and molecules similar to yours.” Very surprising indeed! Do you have pictures or images of their work?

Dear Kenneth, models of atoms (video, animation) is http://www.micro-world.su/index.php/201 … 1-28-19-00 -52

It all started when I saw a model of the hydrogen http://nanoworld.org.ru/post/5046/ # p5046 and compared with models of Mr. Ogrzhevalsky http://nanoworld.org.ru/post/5049/ # p5049
the names of these gentlemen Mr. F.M.Kanarev & Mr. V.V.Mylnikov. They have their own models of atoms teach students. I wrote about it on our colleague Alexandr Kushelev http://nanoworld.org.ru/post/8721/ # p8721 Models of atoms Mr. Kushelev I wrote a letter to Mr. Kanarev. Mr. Mylnikov I sent the link to the manuscript of Mr. Ogrzhevalcky. All geniuses ambitions above all else. None of these scientists did not want to understand other people's models. And I especially do not care. The history of science is not my specialty. I refer in their articles on the model Ogrzhevalsky-Snelson-Kushelev.

The site Mr. FMKanarev are 38 articles in English http://www.micro-world.su/index.php/english
First article, which I came with the mouse, was with pictures of models of atoms recommend http://www.micro-world.su/index.php/eng … -knowledge see all his articles on English language. I do not understand what he writes there, and to translate sorry for wasting time.

With Mr. Kanarev I will be meeting at the conference on the Black Sea, from 3 to 10 September. But because of my relationship with him very spoiled, then do come to the conference. Welcome to Russia, it is possible to come with his wife and other accompanying persons. Among the participants will know the Russian language is English. If you are lucky with the weather, in this time of year you can still swim in the sea and sunbathe. Not too hot, "velvet" season.

Anatoly

899

Re: Бародинамика Шестопалова А.В.

Модели атомов в космосе

http://img-fotki.yandex.ru/get/4611/31556098.a8/0_671be_f4d2aca6_orig

----- Original Message -----
From: Anatoly V. Shestopalov
To: kenneth snelson
Sent: Wednesday, April 25, 2012 4:57 AM
Subject: models of atoms in space

http://barodinamika.livejournal.com/149484.html#cutid1 - Что внизу то и вверху: кольцегранные модели Ogrzhevalsky-Snelson-Kushelev.

У меня есть устное свидетельство http://video.mail.ru/mail/gopri/89/826.html что Mr. I.L.Gerlovin & Mr. M.M.Protodiyakonov стали авторами совместной книги потому что модели Ogrzhevalsky-Snelson-Kushelev для атомов и планет едины:

Протодьяконов М.М., Герловин И.Л. Электронное строение и физические свойства кристаллов. - М: Наука, 1975. - 369с.
http://barodinamika.ru/other/693/693_png.htm

Я книгу не читал. Возможно об этом есть в части которую написал Mr. Gerlovin. Известно точно что он был астрономом. Mr. Protodiyakonov был физиком, математиком и специалистом в науках о Земле.
PS: Номера страниц в оглавлении набранные "жирным курсивом" содержат рисунки моделей.

*** машинный перевод / machine translation

http://barodinamika.livejournal.com/149484.html#cutid1 - What is the bottom and top: ring-sided models Ogrzhevalsky-Snelson-Kushelev.

I have oral testimony http://video.mail.ru/mail/gopri/89/826.html that Mr. I.L.Gerlovin & Mr. MMProtodiyakonov become joint authors of the book because the model Ogrzhevalsky-Snelson-Kushelev for atoms and planets are the same:

Protodiyakonov M.M., Gerlovin I.L. Electronic structure and physical properties of crystals. - Moscow: Nauka, 1975. - 369p.
http://barodinamika.ru/other/693/693_png.htm

I have not read the book. Perhaps this is in part written by Mr. Gerlovin. We know exactly what he was an astronomer. Mr. Protodiyakonov was a physicist, mathematician and expert in the Earth sciences.

PS: Page numbers are typed bold italic - is model drawings (not to view the entire book).

900

Re: Бародинамика Шестопалова А.В.

Анатолий Шестопалов пишет:

http://img-fotki.yandex.ru/get/4427/31556098.a8/0_67020_89873d5c_orig

----- Original Message -----
From: Anatoly V. Shestopalov
To: kenneth snelson
Sent: Wednesday, April 25, 2012 3:12 AM
Subject: Re: Atom models Part 2

> Вы говорите (в настоящее время мой английский перевод ваших слов), что "Среди современных ученых я знаю двух человек в университете Краснодар (Россия), которые строят модели атомов и молекул, подобных вашему." Очень удивительно, действительно! У вас есть фотографии или изображения их работу?

Дорогой Kenneth, модели атомов (видео, анимация) здесь http://www.micro-world.su/index.php/201 … 8-19-00-52

Все началось с того что я увидел модель водорода http://nanoworld.org.ru/post/5046/#p5046 и сравнил с моделями Mr. Ogrzhevalsky http://nanoworld.org.ru/post/5049/#p5049
фамилии этих господ Mr. F.M.Kanarev & Mr. V.V.Mylnikov. Они свои модели атомов преподают студентам. Я об этом писал на форуме коллеге Alexandr Kushelev http://nanoworld.org.ru/post/8721/#p8721 О моделях атомов Mr. Kushelev я писал письмо Mr. Kanarev. Mr. Mylnikov я посылал ссылку на рукопись Mr. Ogrzhevalcky. У всех гениев амбиции превыше всего. Никто из перечисленных ученых не захотел разбираться в чужих моделях. А мне тем более все равно. История науки не моя специализация. Я в своих статьях ссылаюсь на модели Ogrzhevalsky-Snelson-Kushelev.

На сайте Mr. F.M.Kanarev есть 38 статей на английском языке http://www.micro-world.su/index.php/english
Первая же статья, на которую я наступил мышью, оказалась с картинками моделей атомов http://www.micro-world.su/index.php/eng … -knowledge Рекомендую просмотреть все его статьи на английском языке. Мне не понятно о чем он там пишет, а на перевод жалко тратить время.

С Mr. Kanarev я буду встречаться на конференции на берегу Черного моря с 3 по 10 сентября. Но так как мои с ним отношения сильно испорчены, то приезжайте сами на конференцию. Добро пожаловать в Россию, можно приезжать с женой и другими сопровождающими лицами. Среди участников конференции будут русские знающие английский язык.  Если повезет с погодой, то в это время года еще можно купаться в море и загарать. Не очень жарко, "бархатный" сезон.

Anatoly.

*** машинный перевод / machine translation

> You say (now my English translation of your words) that “Among modern scholars I know two people at the University of Krasnodar (Russia) who build models of atoms and molecules similar to yours.” Very surprising indeed! Do you have pictures or images of their work?

Dear Kenneth, models of atoms (video, animation) is http://www.micro-world.su/index.php/201 … 1-28-19-00 -52

It all started when I saw a model of the hydrogen http://nanoworld.org.ru/post/5046/ # p5046 and compared with models of Mr. Ogrzhevalsky http://nanoworld.org.ru/post/5049/ # p5049
the names of these gentlemen Mr. F.M.Kanarev & Mr. V.V.Mylnikov. They have their own models of atoms teach students. I wrote about it on our colleague Alexandr Kushelev http://nanoworld.org.ru/post/8721/ # p8721 Models of atoms Mr. Kushelev I wrote a letter to Mr. Kanarev. Mr. Mylnikov I sent the link to the manuscript of Mr. Ogrzhevalcky. All geniuses ambitions above all else. None of these scientists did not want to understand other people's models. And I especially do not care. The history of science is not my specialty. I refer in their articles on the model Ogrzhevalsky-Snelson-Kushelev.

The site Mr. FMKanarev are 38 articles in English http://www.micro-world.su/index.php/english
First article, which I came with the mouse, was with pictures of models of atoms recommend http://www.micro-world.su/index.php/eng … -knowledge see all his articles on English language. I do not understand what he writes there, and to translate sorry for wasting time.

With Mr. Kanarev I will be meeting at the conference on the Black Sea, from 3 to 10 September. But because of my relationship with him very spoiled, then do come to the conference. Welcome to Russia, it is possible to come with his wife and other accompanying persons. Among the participants will know the Russian language is English. If you are lucky with the weather, in this time of year you can still swim in the sea and sunbathe. Not too hot, "velvet" season.

Anatoly

Кушелев:

http://img-fotki.yandex.ru/get/5114/126580004.4e/0_bacc6_b772d0fd_orig.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/6209/126580004.4d/0_bacc3_ececec51_orig.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/6209/126580004.4e/0_bacc5_62e63107_orig.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/5114/126580004.4d/0_bacc2_73cca2dc_orig.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/5114/126580004.4e/0_bacc4_343cbaf3_orig.jpg

Ну что же, автору удалось сделать первый шаг в нужном направлении. Он пришёл к выводу, что электрон имеет форму тора. Ему осталось сделать ещё один шаг, чтобы получить первую кольцегранную модель:

http://img-fotki.yandex.ru/get/10/nanoworld.0/0_5a27_1e587357_L.jpg