11

Re: Принцип действия рубинового источника энергии

Формы, механизмы, энергия наномира. Сообщение 96 629

Михаил Владимирович пишет:
Kushelev пишет:
Михаил Владимирович пишет:

А.Ю. может Вам в качестве рекламы для инвесторов сделать резонирующую систему на основе Сегнетовой Соли ???

Кушелев: А чем Вам светящийся рубиновый резонатор не угодил?

Мне то он угодил.
Просто на простом "школьном" материале в виде пластин из кристаллов Сегнетовой Соли создать резонирующую систему включающуюся от удара молотка, некоторым инвесторам было бы проще понять, что вы правы в целом.
Насколько я понимаю, такую фрактальную систему включающуюся от удара молотка из соли ни кто не делал. Вы будете первым.
И этот опыт перенесете на рубины.

Тогда уж проще показывать пьезозажигалку. Нажимаешь пальцем искра проскакивает smile

http://img-fotki.yandex.ru/get/9067/158289418.af/0_ae264_4777e0aa_orig.gif

Только в рубиновом источнике энергии главное - не свечение шарика

http://nanoworld88.narod.ru/data/228_files/0_48866_31a33952_orig.gif

и не искра, как в пьезозажигалке...

Главное в рубиновом источнике энергии - "дребезг шестеренок Максвелла".

И те инвесторы, которые понимают, что вращение обычных шестеренок можно преобразовать в колебания, понимают и то, что можно заставить "дребезжать шестеренки Максвелла".

А те, кто не понимает, что происходит с обычными шестеренками, - не наши инвесторы smile

http://img-fotki.yandex.ru/get/3903/nanoworld.140/0_34568_3eeb7323_orig.gif
Подробнее: https://bikepost.ru/qa/post/11630/Legki … metki.html

12

Re: Принцип действия рубинового источника энергии

Принцип действия рубинового источника энергии

Skype, 2018-03-16:

[2:37:52] Инвестор Sol: Почему эти шарики нужны так полировать до всего нужна такая точность?
[9:19:20] Кушелев Александр Юрьевич: А Вы в курсе, что цилиндры двигателя автомобиля сделаны с точностью 5 микрон?
[9:20:23] Кушелев Александр Юрьевич: Если точность будет хуже, то трение будет больше, и двигатель будет перегреваться, а то и вооще заклинит.
[9:25:32] Кушелев Александр Юрьевич: При этом типовая частота вращения двигателя внутреннего сгорания автомобиля 4200 об / мин, т.е. 70 (семьдесят) оборотов в секунду.
[9:28:17] Кушелев Александр Юрьевич: А частота вращения фронта волны в рубиновом шарике диаметром 9.62 мм равна 34.14 ГГц (34 140 000 000 оборотов в секунду). Поэтому так важна степень симметрии, т.е. степень отклонение от идеальной фигуры вращения. В данном случае речь идет об асферичности в пределах 0.1 микрона.
[9:34:27] Кушелев Александр Юрьевич: При комнатной температуре добротность рубинового резонатора около 50 000, т.е. в переводе на двигатель автомобиля это означает, что без бензина он прокрутится по инерции 50 000 оборотов, потеряв скорость лишь в полтора (точнее в корень из 2) раза.
[9:36:55] Кушелев Александр Юрьевич: При скорости 70 оборотов в секунду 50 000 оборотов двигатель будет крутиться 50 000 / 70 = 714 секунд, т.е. 11.9 минуты. Можете себе представить двигатель автомобиля, который без топлива будет крутиться 12 минут, после чего его скорость снизится всего в полтора раза?
[9:41:10] Кушелев Александр Юрьевич: Рубиновый движок на каждом обороте может брать из эфира примерно 0.001% ... 0.01% энергии от той, что запасена в нём в виде колебаний. Казалось бы очень мало. Но, учитывая "высокие обороты", т.е. 34 миллиарда оборотов в секунду, получается неплохая мощность. Около 20 киловатт на 5 шариков диаметром меньше сантиметра.

13

Re: Принцип действия рубинового источника энергии

Формы, механизмы, энергия наномира. Сообщение 97 106

Принцип действия рубинового источника энергии

Павел Самарин пишет:

Александр! Мы делаем одно и то же! Принцип "заряд плюс ПОС" и у меня основной. Но реализую намного проще, в обычных электрических устройствах, не на уровне "эфира", а в электрической цепи. Можно назвать фрактальным подобием.
Дёшево и сердито.
Чувствую, нам придётся плотнее со временем поработать ...

Александр Кушелев: На уровне "в электрической цепи" это на уровне "дохлой рыбы". Если Вы не можете воздействовать на структуру эфира эффективно, т.е. формируя волновые процессы в ней, то добыть её внутреннюю энергию - "дохлый номер" smile

Павел Самарин пишет:

Вижу стереотип и он всем мешает ...
Скажите. за счёт какой энергии электрон создаёт своё кулоновское поле?

Александр Кушелев: Павел Самарин, За счёт внутренней энергии эфира Фарадея-Максвелла: http://www.nanoworld.org.ru/data/05/20021205/index.htm

Павел Самарин пишет:

Хорошо. Это в целом верно.
Тогда что должно произойти с этой энергией, если мы применяем поля ускоренных электронов?
Я к тому спрашиваю, что в электрической цепи и вокруг неё мы можем применить как раз положительную обратную связь и получить приток этой эфирной энергии.

Александр Кушелев: Верно. Только делать это нужно эффективно. Если рыба будет слишком медленно работать хвостом, то плыть она не сможет. Применительно к эфиру, резонатор "Рыбьей волны" (Emdrive) и источник энергии для него (Ruby Power Source), должны формировать волновые процессы. Квазистатика - это "дохлая рыба" smile

Павел Самарин пишет:

Смотрю, с кибернетикой проблемы ...
Обратные связи не зависят от частоты и скорости процессов. Быстрые на уровне элементарных частиц или медленные на уровне элементов цепи - нет разницы для результата. А результат - изменение состояния системы. то есть - энергия.

Александр Кушелев: Вы слышали, как дребезжат обычные шестеренки? В это время их энергия вращения частично преобразуется в энергию колебаний. То же нужно организовать и для "шестеренок Максвелла", т.е. для элементов эфира. С помощью низкочастотных электрических схем можно лишь квазистатически деформировать эфир. Для добычи энергии его недостаточно просто деформировать. Его нужно ввести в состояние дребезга, что происходит на высоких частотах и световых скоростях.

Можете ещё представить себе змею, которая решила плыть, но движется в 1000 раз медленнее. Утонет-С...

Павел Самарин пишет:

Вы замахиваетесь на планковские величины, а это, на мой взгляд. преждевременно, хотя и благородно ... smile
А у нас есть безотказный и неисчерпаемый элемент, переводящий внутреннюю энергию "эфира" в явную и применимую форму - электрон. Его и использую.
Мощности не тераваттные, но вполне практичные.

Александр Кушелев: Вы используете упругость "водопада", а я его кинетическую энергию. Из упругости шестеренчатого механизма энергию не возьмёшь, точнее можно, но только один раз. А дребезг позволяет преобразовывать энергию вращения элементов в энергию их колебаний непрерывно. Почувствуйте разницу smile

Павел Самарин пишет:

Предположение о том. что я использую, абсолютно неверно.
Не "упругость", а тот постоянный поток, который обеспечивает стабильность заряда.
И ещё раз повторю - обратные связи не чувствительны к частоте, для них фазовые отношения важны.

Александр Кушелев: Постоянный поток это и есть "водопад". Если с ним взаимодействовать медленно, то кроме упругости, Вы не сможете ничего "зацепить". А вызвать процесс типа флаттера, вобблинга, шимми, дребезга можно лишь на высоких частотах, когда задержка обратной связи достаточна для формирования ВОЛНОВЫХ процессов в системе. Если Вы создаёте колебания без ВОЛНОВЫХ процессов, то внутреннюю энергию эфира Вы не достанете. Когда в катушке индуктивности много витков, то частота процесса в колебательном контуре мала для создания волновых процессов. Когда же число витков уменьшается до единиц или до долей одного витка, происходит качественный переход колебательного процесса без волновой составляющей в колебательный процесс с волновой составляющей. На этом уровне возможен дребезг обычного шестеренчатого механизма и "шестеренок Максвелла". Это уже экспериментально подтверждено на уровне Emdrive. Если Вы замените уголковый двигатель или конус двигателя Emdrive на катушки с большим числом витков, то эффект пропадает. Так что не тратьте время на изобретение велосипеда. Изучайте готовые результаты: https://subscribe.ru/archive/science.ne … 21707.html

http://img-fotki.yandex.ru/get/6809/158289418.12c/0_f31e8_3a4c1f71_orig.jpg

Александр Кушелев: Обратная связь Вам поможет взять внутреннюю энергию эфира, если есть волновой процесс. Иначе Вы получите пассивный резонанс.

Павел Самарин пишет:

Вы мне хотите объяснить, что для силового взаимодействия нужны частоты и скорости, сравнимые со скоростью звука в среде. Но я это и так прекрасно знаю...
Обратные связи применимы не только для таких быстрых процессов, и Вы это не хотите понять. Принципы форсирования и дросселирования универсальны.
А применяется некая первичная (относительно) форма энергии или последующие производные её - не принципиально.
Что же тут непонятного?
Мы с Вами применяем один и тот же принцип в разных структурных областях. Ну, дерзайте... Я ближе к результату.  smile

Александр Кушелев: Павел Самарин, Я же не спорю, что Вы можете организовать колебательный процесс на любой частоте. Возьмите шестеренчатый механизм и организуйте в нём положительную связь таким образом, чтобы получился дребезг. Убедитесь, что в этом процессе присутствует волновая составляющая, т.е. по шестеренкам пробегает волна.
После этого создайте "медленную" обратную связь, чтобы волн не возникало. И убедитесь, что колебательный процесс получится пассивным, т.е. в нём будет задействована только потенциальная энергия деформации механизма, но не кинетическая энергия вращения шестерен. Как Вы собираетесь извлечь потенциальную энергию деформации больше, чем один раз? А кинетическую энергию вращения элементов Вы не сможете "зацепить" в квазистатическом случае, когда нет волновых процессов в системе. Если Вы этого не понимаете, попробуйте изучить теорию автоматического регулирования, которая описывает дребезг вращающихся шестеренок. Или продолжайте верить в чудо, но это означает, что Вы обрекаете себя на бесперспективные попытки извлечь непрерывную мощность из сжатой пружины.

Павел Самарин пишет:

Тогда открою Вам страшную тайну - напряжение в цепи и есть продольная электрическая волна. Такая волна в проводнике - общее место в электротехнике. Но вне проводника, в пространстве (вакууме) она затухает с кубом расстояния и применить её можно только на субатомных масштабах. что Вы, видимо, и хотите сделать...
Удачи. У меня другая точка приложения сил ...

Александр Кушелев: Вы отличаете стоячую волну, т.е. колебание от бегущей?

Павел Самарин пишет:

Стараюсь-с... Давайте без глупых тестов...

Александр Кушелев: Ну так объясните, как Вы собираетесь преобразовать энергию вращения обычных шестеренок в энергию их колебаний без организации бегущей волны в системе?

Павел Самарин пишет:

Я преобразовываю силы, их направление и углы действия. А энергия - следствие действия этих сил.
По волне уже сказал - напряжение и есть продольная БЕГУЩАЯ волна.

Александр Кушелев: Павел Самарин, Любую волну можно назвать бегущей, но вопрос в количественных соотношениях. Если рыба будет работать хвостом хотя бы в 1000 раз медленнее, она утонет или всплывет. Согласны? А чтобы работать эффективно, нужно, чтобы волновая составляющая была СУЩЕСТВЕННОЙ. А это выясняется при расчетах, в частности в процессе моделирования электромагнитного процесса в программе типа HFSS:

http://www.nanoworld.org.ru/data/20041130/20050518/003.gif
Здесь волновую составляющую видно невооруженным взглядом: http://www.nanoworld.org.ru/data/200411 … /index.htm
А что видно у Вас? Колебательный контур в режиме квазистатики? smile

Павел Самарин пишет:

А у нас видно прямое действие положительной обратной связи - экспоненциальный рост напряжения, ограниченный параметрами среды (сердечника) и внешним начальным условием - четверть-периодом колебаний.
Конкретные граничные условия (конструкцию) лучше не спрашивайте - ноу-хау.

Александр Кушелев: Эксоненциальный рост амплитуды от времени - это автогенерация, т.е. автономный источник энергии. У Вас, как я понял, его нет, поэтому Вы что-то не так написали.

Павел Самарин пишет:

Всё верно написал и Вы правильно увидели - автономный источник. Пока с внешним задающим генератором.

Александр Кушелев: С внешним генератором - это не автономный источник. Это преобразователь энергии внешнего генератора. Авторам часто кажется, что в нём появляется лишняя энергия, т.е. КПД больше 100%, но пока не было ни одного случая, когда это подтвердилось бы. Чаще всего обнаруживаются ошибки измерений мощности на входе и на выходе. Авторы, как правило, применяют для измерения импульсных величин непригодные приборы, предназначенные для измерения синусоидальных величин. При этом приборы "врут" в разы, а иногда и в десятки раз. Могу помочь с грамотными измерениями smile

Павел Самарин пишет:

Нет. Другие авторы меня сейчас не интересуют. Внешний задающий генератор - это не источник энергии, а именно элемент задания начальных условий.
А мощность и кпд очень просто измерить. Если не знаете - поделюсь: произведение напряжения и тока на нагрузке надо разделить на произведение напряжения и тока от внешнего источника. Никаких импульсов, всё обычное, от сети.
Получим отношение полных мощностей, которое всегда меньше кпд. И это отношение - разы ...

Александр Кушелев: Павел Самарин, Вы, вероятно, не в курсе, что обычный источник вторичного питания берет из розетки ток в ... импульсном режиме:

http://nanoworld88.narod.ru/data/312_files/0_90da6_bf7122fa_L.jpg
Подробнее: http://nanoworld88.narod.ru/data/312.htm
Поэтому авторы перемножают напряжение на неправильно измеренный ток. Вот и получают "выигрыш в разы" smile

Павел Самарин пишет:

Я же на нормальном русском написал - никаких импульсов. Никаких "вторичных источников". Синусоида и там, и там.

Александр Кушелев: Напряжение в розетке, безусловно, синусоидальное. Динатрон тоже говорил об этом в трансляции Ярослава Старухина из Одессы. И добавлял: А раз напряжение синусоидальное, то ток из розетки тоже синусоидальный. Вы тоже так думаете? А реальность другая:

http://nanoworld88.narod.ru/data/312_files/0_51daa_7df7a85c_orig.png
Подробнее: http://nanoworld88.narod.ru/data/312.htm

Павел Самарин пишет:

"Ток из розетки" - профанация и невежество. Давайте не будем опускаться до электриков ТСЖ ...
Мы же понимаем. что ток полностью зависит от типа нагрузки и процессов в ней. У меня - активная нагрузка, ни частотных, ни импульсных преобразований нет. как нет выпрямителей и прочего.
И почему Вы так настойчиво мне пытаетесь кошмарные ляпы вменить?

Александр Кушелев: Я правильно понял, что Вы не подключаете к сети синусоидального напряжения трансформатор? Только резисторы? Очень интересная схема. Секретная?

Павел Самарин пишет:

Из розетки (а это всё-таки трансформатор на улице) - через устройство - на активную нагрузку. Синусоида и на входе, и на выходе.
Искажения есть, но где их нет?
Но это всё - в будущем. Пока делаю

Александр Кушелев: Из последнего сообщения получается, что Ваша схема (Ноу-Хау) состоит только из резисторов. Гениально smile

Павел Самарин пишет:

Нет. Следует, что организована положительная обратная связь. Есть и трансформатор, и конденсаторы.

Александр Кушелев: А... Т.е. Вы трансформаторы и конденсаторы называете активной нагрузкой. Теперь понятно...

Павел Самарин пишет:

Что же так плющит-то? Нагрузка - активная. Устройство - с трансформатором и конденсаторами. Не паясничайте.

Александр Кушелев: А в школе изучают, что активная нагрузка - резисторы, а трансформаторы и конденсаторы не являются активной нагрузкой. Кстати, как Вы объяснили, постоянного тока и напряжения в Вашей схеме не встречается?


Павел Самарин пишет:

Сформулируйте вопрос ещё раз. я не понял, почему Вы трансформатор и конденсаторы к нагрузке относите, когда они - элементы генератора фактически.
Постоянного тока нет.

Александр Кушелев: Кстати, в трансформаторах, если к ним ещё и конденсаторы подключены, Cos фи может быть таким, что без его учета произведение тока на напряжение может быть в Q раз больше активной мощности. Вы в курсе?

Павел Самарин пишет:

Чтобы таких претензий (глупых) не возникало, я и написал - полная мощность, произведение тока на напряжение.

Александр Кушелев: Ваша схема является нагрузкой для сети переменного тока. И если в ней возникают резонансы или нелинейные процессы, то приборы для измерения синусоидальных величин (напряжений и токов) без учета Cos фи непригодны

Александр Кушелев: Вы косинус фи чем измеряете?

Александр Кушелев: Вольтметр и амперметр не могут измерить сдвиг фаз

Павел Самарин пишет:

Произведение тока и напряжения ВСЕГДА больше чем то же произведение, умноженное на косинус ... Вы издеваетесь?
Различие между полной (кажущейся) и активной (реактивной) мощностью Вам известны? Если на входе измеряем напряжение и ток. то эта полная мощность. Косинус только уменьшит её. А нагрузка - активная, там единица косинус.

Александр Кушелев: Конечно, косинус всегда меньше единицы. Но Вы же измеряете параметры на входе и на выходе, правильно? Значит речь идет не об одном косинусе, а о двух. Входном и выходном. И их отношение может быть как больше, так и меньше единицы. Согласны?

Александр Кушелев: Что касается активной нагрузки, то Вы уже сообщили выше, что под ней Вы понимаете трансформаторы и конденсаторы. Так что лучше анализировать конкретную схему, чем "мутные слова" smile

Павел Самарин пишет:

Не знаю, кто ещё нас читает...
"Помощь зала" нужна, чтобы здравый смысл восстановить ...
Нагрузка - лампочка накаливания или ТЭН. Активная. Из розетки измеряем напряжение и ток.
Произведение напряжения и тока из розетки меньше, чем произведение тако и напряжения на ТЭНе. В разы меньше. Что ещё надо доказывать?

Александр Кушелев: Э... Да у Вас ещё и нагрузка нелинейная...

Александр Кушелев: Вы в курсе, что на лампе накаливания ток может сильно отличаться от синусоиды при синусоидальном напряжении?

Александр Кушелев: Вы в курсе, что нить лампы накаливания может менять сопротивление на порядок в зависимости от её температуры?

Павел Самарин пишет:

Это здесь причём? Сопротивление лампочки зависит от напряжения, но эта нелинейность абсолютно не влияет на результат.

Александр Кушелев: Да... Вы эпюры тока на своей нагрузке смотрели?

Павел Самарин пишет:

Нет. Хотите сказать, что ток на лампе в разы отличается от того, что амперметр покажет? Это глупости. На доли процента максимум.

Александр Кушелев: Когда в схеме присутствуют одновременно индуктивности, ёмкости и нелинейность, Вам уже и cos фи не поможет грамотно посчитать мощность.

Павел Самарин пишет:

Тетроникс поможет с токовым пробником и определением среднеквадратичных значений.
Всё чётко - кпд сотни процентов.

Александр Кушелев: Дело в том, что небольшой сдвиг фаз на одном мгновенном значении напряжения и тока при наличии нелинейности уже не эквивалентен такому же сдвигу на другом значении.

Александр Кушелев: Тут даже современные счетчики электроэнергии с интеграторами могут дать существенную ошибку, т.к. они работают в узких интервалах напряжений. А у Вас, как я понял, резонансные явления присутствуют. Тут только автономная работа даст гарантию, т.е. если Вы будете брать энергию с выхода и подавать на вход. Но в таком виде, как я понял, у Вас схема ещё не работала...

Павел Самарин пишет:

Проще выпрямить и измерить постоянный ток и напряжение. Результат тот же.

Александр Кушелев: На выходе Вы можете таким образом оценить мощность, но на входе у Вас ток не постоянный.

Александр Кушелев: А закольцовка, как я понял, не получается. Это и есть признак того, что энергию система не вырабатывает.

Павел Самарин пишет:

Мы уже два метра исписали...
Кто захочет - поймёт правильно. Азы разжёвывать надоело, извините.
На нагрузке киловатт, от розетки сто ватт, а Вы хотите найти подвох... Подвох в мозгах, больше негде ему быть.

Александр Кушелев: При таком высоком заявленном КПД достаточно выпрямить ток на входе и подать на бесперебойник, который преобразует постоянный ток в переменный 50 Гц, под напряжением 220 вольт. КПД бесперебойников типа 90%, это значит, что на вход Вашего устройства будет подано 220 вольт, 50 Гц, 900 Вт.

Павел Самарин пишет:

Зачем? Мне и так всё ясно.

Александр Кушелев: Если Вашему устройству, которое с Ваших слов потребляет 100 Вт не хватит 900 Вт, значит "в консерватории нужно что-то подправить" wink

Павел Самарин пишет:

Что даст выпрямление на входе? Если так сделать, то и там покажет сто ватт от бесперебойника и киловатт на нагрузке. Добавится десять ватт потерь на дополнительное преобразование.

Александр Кушелев: Вы меня не поняли.

Александр Кушелев: Ваше устройство с Ваших слов выдает киловатт. Выпрямляем и подаём на бесперебойник, который из постоянного киловатта делает 220 вольт, 50 Гц, 900 Вт. А дальше Вы подаете это на вход своего устройства и проверяете, хватил ли ему на входе 900 Вт или нет?

Александр Кушелев: Если не хватит, значит оно потребляет не 100 Вт, а больше 900 Вт.

Павел Самарин пишет:

Вот, подумайте, если последовательно включить что-нибудь, что произойдёт?
Тогда уж параллельно надо цепь обратной связи организовывать, но будут сложности со стабилизацией напряжения.
Проще аккумулятор заряжать.
Прямые измерения тока и напряжения самые правильные. Ваши уловки смешны - нелинейность, косинус, резонанс ... Просто не хотите поверитиь. А увидев, что скажите?

Александр Кушелев: А давайте проверим. Выпрямляйте Ваш киловатт, подавайте на преобразователь бесперебойника. Можете даже аккумулятор в нём оставить, чтобы некоторое время бесперебойник мог выдавать киловатт от аккумулятора. Далее подключаете своё устройство к киловаттному выходу бесперебойника и смотрим, сколько эта система проработает. Либо Ваше устройство будет заряжать аккумулятор бесперебойника, и он будет работать долго, либо он через положенные 15...30 минут разрядит полностью аккумулятор и вырубится.

Павел Самарин пишет:

Так не делал. но результат тот же будет ...

Александр Кушелев: Вот и проверим. Хватит ли Вашему устройству 900 ватт с выхода бесперебойника или не хватит?

Александр Кушелев: Если Вы измерили правильно, то хватит. Если не хватит, значит измерили неправильно.

Павел Самарин пишет:

И Вы признаете то, что и так очевидно?...
Эти вопросы я с партнерами осуждать готов, так как дело затратное.
Кстати, тут, как Ярослав уверяет, миллионеры водятся... Хоть бы одного услышать, а то какие-то скромные и пугливые ...

Александр Кушелев: Бесперебойник можно одолжить у заинтересованных лиц. На время. Включаете его в автономном режиме. Он сможет минут 15-30 выдавать киловатт. Подключаете к нему Ваше устройство и заряжаете от него аккумулятор бесперебойника. Если суммарный КПД больше единицы, то аккумулятор будет заряжаться. Если меньше 100%, то разряжаться.

Павел Самарин пишет:

А почему вы не доверяете осциллографам и современной технике измерительной? С моей точки зрения - абсурд отрицать факты.

Александр Кушелев: Я инженер-электрик, поэтому знаю, что ошибиться в измерениях легко, а природу не обманешь. Если бесперебойник заглохнет, это означает, что Ваше устройство потребляет не 100 Вт, как показывают Ваши измерения, а больше, чем выдает бесперебойник на выходе, т.е. больше 900 Вт.

Павел Самарин пишет:

Что значит "ошибиться в измерениях"? Если прибор показывает пол-ампера и двести вольт, вы ошибётесь в умножении? Или Прибор за сто тысяч врёт?

Александр Кушелев: Да хоть за 100 миллионов. Я же Вам объясняю, что наличие в схеме индуктивности, емкости и нелинейности делает все существующие приборы для измерения синусоидальных величин непригодными. А замыкание системы через бесперебойник прямо и однозначно покажет, хватит на входе мощности 900 Вт, чтобы на выходе было 1000 или не хватит. По-Вашему должно хватить с 10-кратным запасом, а как оно на самом деле, покажет эксперимент с бесперебойником. Очень простой и наглядный.

Павел Самарин пишет:

Осциллограф измеряет любые сигналы с частотой дискретизации в десятки мегагерц. По какой причине среднеквадратичное значение будет отличаться от реального?

Александр Кушелев: Среднеквадратичное напряжение в данном случае бесполезно. Это как в анекдоте: "В среднем по больнице температура нормальная". Ваше устройство может получать от сети не 100 Вт, а 1000 Вт в короткие промежутки времени, когда амплитуда напряжения, амплитуда тока и сдвиг фаз между ними благоприятны для этого. Надежно установить факт выработки энергии можно лишь в случае закольцовки, т.е. когда энергия с выхода подается на вход. с Вашим заявленным КПД 1000% это элементарно при помощи бесперебойника. Но если бесперебойник будет разряжать аккумулятор, это будет означать, что Ваше устройство вообще не вырабатывает энергии или вырабатывает меньше, чем теряется в бесперебойнике с КПД 90%

Павел Самарин пишет:

Нет. При закольцовке, естественно. должно быть всё нормально.
Но что за вещи Вы говорите - "может получать больше...", если значения дают меньше? "Не верь глазам своим"?
Тем. более, все параметры обычные, не диковинные модулированные и т.д.
Почему приборам не верите?

Александр Кушелев: При наличии индуктивности, емкости и нелинейности мощность уже не равна произведению средних величин.

Павел Самарин пишет:

Полная мощность как раз равна. Станете возражать?  smile

Александр Кушелев: Вы предполагаете, а я знаю. Почувствуйте разницу wink

Александр Кушелев: Вы пытаетесь считать по упрощённым формулам. А они работают только при определенных допущениях: "Если в системе нет индуктивностей, емкостей и нелинейностей".

14

Re: Принцип действия рубинового источника энергии

http://nanoworld.org.ru/post/106336/#p106336

[12:10:08] Главный инвестор alg: А вы так больше ничего не снимаете ? Время от времени от Вас выходили очень короткие ролики а сейчас тишина - у Вас мало контактов со зрителями.
Это конечно понятно. Очень много сил затрачивается на ролики. Ну, хоть что-то, чем забвение
[12:12:09] Кушелев Александр Юрьевич: Я записываю видеосюжеты. В частности, эксперименты с дифракционными геодезическими шкалами: https://subscribe.ru/catalog/science.news.nanoworldnews
[12:12:37] Кушелев Александр Юрьевич: На ютуб я тоже буду выкладывать ролики, как только смогу свой интернет оплатить.
[12:13:22] Кушелев Александр Юрьевич: Но сейчас у меня самая важная задача - дожить до контракта, который поможет быстро провести эксперимент на оборонном заводе.
[12:14:23] Кушелев Александр Юрьевич: У Рубена, как я понял, финансовые затруднения продолжаются больше месяца. Поэтому он пока не может обеспечить эксперимент. Я веду переговоры с двумя потенциальными инвесторами. Но до завершения переговоров они зарплату не дают, а дожить-то надо...
[12:16:05] Кушелев Александр Юрьевич: Параллельно я пытаюсь удешевить эксперимент раз в 10 путём моделирования процесса возбуждения эллипсоидального резонатора: http://nanoworld.org.ru/topic/2033/
[12:17:11] Кушелев Александр Юрьевич: Если мне удастся обнаружить смоделированный резонанс экспериментально, то вместо 5 шариков по 300 USD можно будет включить один эллипсоид за 1 USD.
[12:17:30] Кушелев Александр Юрьевич: А эллипсоид мощнее шарика примерно в 30 раз
[12:18:22] Кушелев Александр Юрьевич: А если удастся купить танталат калия и сделать из него и рубина рубин-пьезокерамический резонатор, то есть шанс включить его так же просто, как щёлкнуть пьезозажигалкой smile
[12:18:38] Кушелев Александр Юрьевич: И тут уже никто ничего не сможет засекретить.
[12:19:19] Кушелев Александр Юрьевич: Фотографии всех стадий процесса изготовления и включения рубин-пьезокерамического резонатора я выложу на форум и в рассылке до включения.
[12:19:57] Кушелев Александр Юрьевич: Если включенный источник не удастся показать, то всё равно инвесторы будут знать все этапы до его включения.
[12:20:20] Главный инвестор alg: А как можно снять энергию с одного овала - там же не будет дребезга шестерёнок ?
[12:21:07] Кушелев Александр Юрьевич: Дребезг будет. Но не в просветах между шариками, а в зоне между фокусами эллипсоида
[12:21:32] Кушелев Александр Юрьевич: А часть поля высовывается из эллипсоида наружу
[12:21:41] Кушелев Александр Юрьевич: И через него можно снимать энергию
[12:22:06] Главный инвестор alg: тогда размер должен быть большим чем  длина волны
[12:23:48] Главный инвестор alg: ладно пока изучу и осознаю то что вы написали - до свидания
[12:24:59] Кушелев Александр Юрьевич: Между фокусами эллипсоида укладывается пол волны в рубине. В рубине длина волны в 3 раза короче, чем в воздухе.
[12:25:27] Кушелев Александр Юрьевич: А поле визуализировано в программе HFSS:

http://nanoworld88.narod.ru/data/533_files/0_143ea9.gif

[12:25:56] Кушелев Александр Юрьевич: Небольшая зона поля высовывается наружу, что видно на горизонтальной синей плоскости.
[12:26:13] Кушелев Александр Юрьевич: Через эту зону и можно греть воду, если опустить включенный эллипсоид в воду.
[12:26:31] Кушелев Александр Юрьевич: Так и кипятили реку 1000 лингамов инопланетяне (команда Шивы).
[12:28:21] Кушелев Александр Юрьевич:

http://nanoworld88.narod.ru/data/416_files/0_106cf4.jpg
[12:28:39] Кушелев Александр Юрьевич: Подробнее: http://nanoworld88.narod.ru/data/416.htm
[12:29:05] Кушелев Александр Юрьевич: Как развивается тема с эллипсоидами, можно проследить по архиву рассылки: http://nanoworld88.narod.ru/data/index.htm
[12:29:22] Главный инвестор alg: Вот и пришли к главному вопросу - поле какое и как снимать с такого маленького шарика например 2 квт
[12:29:31] Кушелев Александр Юрьевич: В оглавлении можно искать по ключевому слову "лингам" и  "эллипсоид"
[12:29:51] Кушелев Александр Юрьевич: 2 киловатта - это мощность чайника.
[12:30:13] Главный инвестор alg: ддя такого маленикого элемента это очень много
[12:30:18] Кушелев Александр Юрьевич: Снимать его легко. Кинуть в банку с водой рубиновый эллипсоид, и он будет кипятить воду
[12:30:45] Главный инвестор alg: поле электромагнитное - или радио волна?
[12:31:17] Кушелев Александр Юрьевич: Поле эллипсоида не излучается. Оно есть только на расстоянии не более 0.5 длины волны
[12:31:19] Главный инвестор alg: или в виде когерентного светового луча
[12:31:23] Кушелев Александр Юрьевич: от поверхности эллипсоида
[12:32:10] Кушелев Александр Юрьевич: Если эллипсоид имеет длину 9 мм и толщину 6 мм, то длина полуволны внутри рубина около 5 мм, а в воздухе около 1.5 см.
[12:32:30] Кушелев Александр Юрьевич: Эллипсоид будет окружен полем протяженностью чуть больше 1.5 см.
[12:33:01] Кушелев Александр Юрьевич: Диаметр зоны нагрева будет чуть больше 3 сантиметров.
[12:33:16] Кушелев Александр Юрьевич: Вполне достаточно, чтобы вскипятить чайник за несколько минут.
[12:33:43] Кушелев Александр Юрьевич: Вы видели, как "кипятят" жидкий азот сапфировые шарики?
[12:33:51] Главный инвестор alg: а поле-то какое ?
[12:33:55] Главный инвестор alg: нет не видел
[12:34:24] Кушелев Александр Юрьевич: Если бросить в жидкий азот сапфировый или рубиновый шарик, то жидкий азот начинает интенсивно кипеть.
[12:34:41] Кушелев Александр Юрьевич: Но теплый шарик быстро охлаждается и кипение прекращается.
[12:34:50] Главный инвестор alg: пока не остынет ?
[12:35:01] Кушелев Александр Юрьевич: Включенный рубиновый источник энергии будет кипятить воду постоянно.
[12:35:34] Кушелев Александр Юрьевич: Зона интенсивного поля имеет примерно в два раза больше диаметр, чем сам эллипсоид.
[12:36:03] Главный инвестор alg: так и не ответили поле электромагнитное ?
[12:36:40] Кушелев Александр Юрьевич: Да. Поле электромагнитное. Для частоты 2.45 ГГц диаметр эллипсоида типа 35 мм
[12:37:04] Кушелев Александр Юрьевич: В рассылке были опубликованы данные для эллипсоида.
[12:37:29] Кушелев Александр Юрьевич: Просто я пока не смог экспериментально обнаружить рабочую моду, которая смоделирована в HFSS
[12:37:56] Кушелев Александр Юрьевич: Инвестор D смоделирует процесс возбуждения, и тогда я смогу экспериментально найти эту моду.
[12:39:54] Главный инвестор alg: и последний вопрос как в диэлектрическом не магнитном  шарике образуется электрическое и магнитное поле
[12:41:13] Кушелев Александр Юрьевич: В проводниках возможен ток проводимдости, а в диэлектриках - ток смещения. Когда связанные заряды колеблются относительно положения равновесия.
[12:41:50] Кушелев Александр Юрьевич: Поэтому существуют не только проводящие, но и диэлектрические резонаторы и волноводы. Гугл знает smile
[12:42:04] Главный инвестор alg: это и есть та радиоволна которая закачивается в шарик , а шарик как лазер её усиливает и не отпускает и только часть энергии вылазит из шарика на 0,5 см ?
[12:43:05] Кушелев Александр Юрьевич: Волны - это процесс распространения колебаний в среде. В диэлектрическом резонаторе таких волн нет. Есть стоячие волны, когда колебания сосредоточены в небольшой области.
[12:43:14] Кушелев Александр Юрьевич: А процесс преобразования энергии такой же, как в дребезжащем редукторе.
[12:43:49] Кушелев Александр Юрьевич: Часть энергии вращения "шестеренок Максвелла" преобразуется в энергию колебаний тех же "шестеренок Максвелла", т.е. в электромагнитные колебания.
[12:44:11] Кушелев Александр Юрьевич: А процесс вобуждения можно посмотреть на модели в программе HFSS:
[12:44:26] Главный инвестор alg: спасибо
[12:46:11] Кушелев Александр Юрьевич:

https://img-fotki.yandex.ru/get/46165/158289418.286/0_1477be_833a0bd0_XL.gif
[12:46:36] Кушелев Александр Юрьевич: Справа видны более длинные волны в воздухе (проводящий волновод)
[12:46:50] Кушелев Александр Юрьевич: В середине волны короче (диэлектрический волновод)
[12:47:09] Кушелев Александр Юрьевич: А слева резонансная система из рубиновых шариков
[12:47:41] Кушелев Александр Юрьевич: Другой ракурс:

https://img-fotki.yandex.ru/get/65449/158289418.285/0_146cb0_c246ec23_XL.gif
[12:48:38] Кушелев Александр Юрьевич: Крупно один шарик:

https://img-fotki.yandex.ru/get/105980/158289418.356/0_16114d_b5936913_XL.gif
[12:50:48] Кушелев Александр Юрьевич: Подробнее: http://nanoworld.org.ru/topic/727/

Продолжение: http://nanoworld.org.ru/topic/727/

15

Re: Принцип действия рубинового источника энергии

Формы, механизмы, энергия наномира. Сообщение 100 036
Кушелев: Привет! Когда по твоему прогнозу может быть первая зарплата? Долги-то растут...
Если твои инвесторы приняли определенное решение, то ты можешь сообщить им, что мне нужно пройти медицинское обследование и поправить здоровье? Просто чем позже этим заняться, тем дольше будет выход на рабочий режим. Но если им без разницы, когда будет получен результат, т.е. через год или через два, тогда поправить здоровье можно будет позже и дольше.
Ты объяснил инвесторам, что эффективно эту работу нужно делать с помощью коллектива сотрудников?
Чтобы оперативно закупать необходимое оборудование, оргтехнику, расходные материалы... нужен свой бухгалтер. Чтобы эффективно моделировать новые модели источников энергии и удешевлять и ускорять проект, нужен специалист, владеющей программами типа HFSS в совершенстве. Где-то можно сэкономить время и деньги, если привлечь профессионала с арсеналом измерительной аппаратуры в мм-см-диапазонах. Ускорить работу в лаборатории могут помощники, которые будут выполнять конкретные задания. Чтобы привезти / отвезти резонаторы / оборудование из лаборатории Наномир в ***** и обратно, нужен сотрудник с автомобилем. Дорабатывать китайские изделия может специалист по обработке рубина. Нужен сотрудник писать отчеты. Нужен секретарь. Нужен специалист по обслуживанию оргтехники, фотограф, видео оператор для регистрации экспериментов. Нужны несколько программистов. Короче, временный трудовой коллектив может сжать сроки выполнения работ и приблизить результат. Сотрудников можно привлекать по мере необходимости, но эту возможность нужно обсудить заранее, чтобы не было "как снег на голову"...
Я предполагаю, что экспериментальное обнаружение резонанса эллипсоида, который уже смоделирован в программе HFSS может помочь включить вместо номинального ряда групп шариков, номинальный ряд эллипсоидов. Это может не только сильно (на порядок) удешевить эту часть проекта, но и в разы ускорить.
А это эффективнее сделать, привлекая профессионала по моделированию в HFSS и экспериментатора, например, *****.
Не факт, что включение от магнетрона - самый быстрый путь. Может сработать альтернативный, т.е. пьезо-резонатор на базе танталата калия и рубина (многослойный), который может включиться "щелчком пьезозажигалки"...
Чтобы достать танталат калия желательно простимулировать сотрудника, который уже занимается этим вопросом. Финансирование может заметно ускорить работу всех перечисленных сотрудников, освободив их от подработок.
Если часть усилий направить на внедрение уже готовой пикотехнологии, то она может принести дополнительные средства, которые помогут приобрести более качественную измерительную аппаратуру и вместо аренды купить новую мощную аппаратуру.