1

Тема: Как начинается экспертиза проекта в лаборатории Наномир?

Формы, механизмы, энергия наномира. Сообщение 72 783

Совет инвесторов лаборатории Наномир

Как начинается экспертиза проекта в лаборатории Наномир?

Skype, 2016-01-10:

[17:09:16] Кушелев Александр Юрьевич: Во многих кристаллах часть атомов ориентирована в одну сторону. Если бы у этих атомов была тяга, то кристалл был бы двигателем.
[18:52:44] Акинин:  Так у атомов твердых тел эта тяга относительно мала... Она даже у атомов водорода, у которых она максимальная, и то в 15 раз меньше аэростатической силы, развиваемой водородным шаром в нормальных условиях... Для заметного проявления тяги атомов нужны вполне определенные условия..., но это не значит, что нельзя использовать эти тяги с пользой, не говоря уж о том, что учет их позволяет обходить без всех нынешних теоретических фантазий типа квантовой механики...
[19:29:53] Кушелев Александр Юрьевич: Даже на крутильных весах нельзя измерить?
[19:38:39] Акинин: Вообще-то, если я не ошибаюсь, Козырев сумел это сделать... Хотя мне не попадались результаты таких же измерений у других экспериментаторов...
[19:41:23] Кушелев Александр Юрьевич: Возьмите анизотропный кристалл, где некоторые атомы ориентированы одинаково. Подвесьте на крутильные весы и оцените силу тяги
[19:57:26] Акинин: Александр Юрьевич, во-первых, самый простой вариант - запуск простого водородного шара выливается в расходы на уровне 100-200 тыс. рублей, которых у меня нет на эти цели... Потратив же более 20 тыс. рублей, я убедился лишь в том, что, как минимум, еще 80 тыс. надо потратить. Во-вторых, ясно же, что все эти эксперименты никого ни в чем не убедят... Нужен запуск реального гравилета, т.е. шара, как минимум, на высоту в 60 км
[20:17:45] Кушелев Александр Юрьевич: На сколько процентов по Вашей оценке должен измениться вес кристалла, у которого половина атомов "смотрят в одну сторону"?
[20:20:21] Акинин: На ничтожную и неизмеряемую сейчас величину... На мой взгляд гравилеты значительно тяжелее водорода - это тупиковый путь... Куда более реальными являются гравилеты в варианте М.М. Лавриненко
[20:28:19] Кушелев Александр Юрьевич: И как Вы предлагаете летать на двигателях, силу тяги которых измерить невозможно?
[20:37:40] Акинин: Что значит невозможно... Тяга водородного шара, наполненного водородом с массой, равной массе оболочки, чуть больше удвоенного веса оболочки. Другое дело, что оболочка при этом должна иметь чуть больше удельную прочность, чем известные материалы...
[20:40:39] Кушелев Александр Юрьевич: "Что значит невозможно?"
[20:20] Акинин: На ничтожную и неизмеряемую сейчас величину...
Кушелев: Вы сами-то понимаете, что пишите?
[20:41:43] Кушелев Александр Юрьевич: Если Вы даже измерить не можете силу тяги, то как Вы летать-то на этой неизмеримой силе будете? smile
[21:03:19] Акинин: Речь идет о практической невозможности провести измерения в доступных нам экспериментах, тем более, с твердыми телами.
[21:04:51] Кушелев Александр Юрьевич: Вы напишите, какова сила тяги одного атома в процентах от его веса на Земле?
[21:05:15] Акинин: Если бы у меня были неограниченные возможности, то осуществить, даже пилотируемый полет с гигантским водородным шаром проблем бы не составил...
[21:05:30] Кушелев Александр Юрьевич: Вы теоретически напишите, какова сила тяги одного атома в процентах от его веса
[21:06:34] Кушелев Александр Юрьевич: Кстати, Вы в курсе, что воздушный шарик, наполненный водородом в вакууме падает с таким же ускорением, как топор?
[21:06:27] Акинин: Вот это как раз глубочайшее заблуждение, ни на чем не основанное
[21:07:37] Акинин: Молекула гелия - это аналог водородного шара, а она улетает в космос, а не падает как топор.
[21:07:41] Кушелев Александр Юрьевич: А зачем Вам гигантский шар, если обычный падает, как топор?
[21:08:10] Кушелев Александр Юрьевич: Вы думаете, что миллион топоров будут падать медленнее одного?
[21:08:36] Кушелев Александр Юрьевич: Это не заблуждение, а экспериментальный факт
[21:08:29] Акинин: Где Вы вычитали про этот "экспериментальный факт"?
[21:09:57] Акинин: Гелий же улетает в космос, причем, абсолютно весь... По той причине, по которой и Вселенная ускоряется...
[21:10:05] Кушелев Александр Юрьевич: Какова по-Вашему сила тяги молекулы гелия в процентах от её веса?
[21:08:50] Акинин: Свыше 100%
[21:12:00] Акинин: Кстати, Ваш опыт с крестом на крутильных весах - это аналог опытов М.М. Лавриненко... И он весьма перспективен, но именно в плане создания водородного шара... Я попытаюсь на этот счет договориться с ним о показательном эксперименте.
[21:13:00] Кушелев Александр Юрьевич: Уронить шарик, наполненный гелием или водородом в вакууме - не проблема: https://www.youtube.com/watch?v=o_uubL1aMg4
[21:15:06] Кушелев Александр Юрьевич: Вы зайдите в школу, в физический кабинет. Засуньте под стеклянный колпак шарик, заполненный гелием, который летит вверх. Откачайте воздух и увидите, как шарик упадёт вниз.
[21:15:47] Кушелев Александр Юрьевич: Этот опыт Вам обойдётся по цене воздушного шарика, т.е. копейки
[21:16:09] Кушелев Александр Юрьевич: И пока не убедитесь, что шарик упадёт вниз, не возвращайтесь smile

2

Re: Как начинается экспертиза проекта в лаборатории Наномир?

Формы, механизмы, энергия наномира. Сообщение 98 003

Как начинается экспертиза проекта в лаборатории Наномир?

Инвестор А пишет:

Я  ЖЕ ПИСАЛ ТЕБЕ  НИЖЕ--  СОВСЕМ ТЫ НЕ  ВНИМАТЕЛЬНЫЙ  БРАТЕЦ...

70 МИЛЛ ДОЛЛ - И ТРИ ГОДА  ЧТОБ СДЕЛАТЬ РАБ  ПРОТОТИП..

Кушелев: Так я же уже ответил, что я готов взять ответственность за 70 000 000 USD, но экспертиза обойдётся инвестору в 2% от стоимости проекта. Она будет поэтапной, с изготовлением установок для проверки идей в непрерывном сотрудничестве с автором проекта. У инвестора всегда есть выбор. Либо финансировать проект без экспертизы, либо потратить пару процентов на экспертизу, но в случае обнаружения "фатальной ошибки" сэкономить 98%.

С уважением,

3

Re: Как начинается экспертиза проекта в лаборатории Наномир?

Формы, механизмы, энергия наномира. Сообщение 98 336

Как начинается экспертиза проекта в лаборатории Наномир?

Skype:

[30.04.2018 10:07:06] Кушелев Александр Юрьевич: Привет! Только что говорил с *****. Обещала прислать нуклеотидные последовательности в конце следующей недели.
[30.04.2018 22:23:31] Главный : Привет
[30.04.2018 22:23:41] Главный : Скажи мне индуктивность катушки
[30.04.2018 22:24:28] Главный : 40 микрогенри, какая будет резонансная частота колебательного контура и какая нужна емкость конденсатора для него?
[30.04.2018 22:31:21] Кушелев Александр Юрьевич: Интуиция подсказывает мне, что ***** может ещё долго "тянуть резину". Похоже, что ей лично ничего не надо, зарплата устраивает, и жизнь хороша... Пробиться бы в *****. Если мы им объясним, что структуру белков они могут узнать и в миллиард раз быстрее, то они могут заинтересоваться...
[30.04.2018 22:31:48] Кушелев Александр Юрьевич: Частота LC-контура определяется по формуле:
[30.04.2018 22:32:38] Кушелев Александр Юрьевич: http://tel-spb.ru/lc.html
[30.04.2018 22:32:52] Кушелев Александр Юрьевич:

http://tel-spb.ru/flc/fre.png
[30.04.2018 22:33:24] Кушелев Александр Юрьевич: Частота в герцах, индуктивность в генри, емкость в фарадах
[30.04.2018 22:38:03] Главный : Нет времени считать
[30.04.2018 22:38:09] Главный : Есть индуктивность
[30.04.2018 22:38:37] Главный : Какая частота даст максимальную
Добротность при такой индуктивности?
[30.04.2018 22:38:54] Главный : И какая нужна будет емкость конденсаторов
[30.04.2018 22:42:28] Кушелев Александр Юрьевич: Добротность зависит от тепловых потерь и потерь на излучение. Если правильно намотать катушку и правильно подключить конденсатор, то для меди при комнатной температуре можно получить добротность несколько тысяч. При этом в зависимости от размеров резонатора можно получить нужную частоту в диапазоне от долей герца до терагерц. В лазерах тоже можно получить добротность до миллионов, а при охлаждении до 10 миллиардов. А тебе зачем всё это надо?
[30.04.2018 22:42:56] Главный : Блин
[30.04.2018 22:42:59] Кушелев Александр Юрьевич: Может и катушки не нужна?
[30.04.2018 22:43:11] Главный : Саш я же не спрашиваю какую ты берёшь еду ...
[30.04.2018 22:43:18] Главный : Напиши мне решение
[30.04.2018 22:43:24] Главный : Надоело одно и тоже
[30.04.2018 22:43:32] Кушелев Александр Юрьевич: От индуктивности добротность не зависит. Поэтому нужны другие параметры катушки. Хотя бы фотка
[30.04.2018 22:43:45] Главный : Есть индуктивность
[30.04.2018 22:44:07] Главный : Считай что это задача по физике
[30.04.2018 22:44:32] Кушелев Александр Юрьевич: Индуктивность есть и у медной гайки, и у рубинового шарика. А добротность у них отличается примерно в 30 000 раз.
[30.04.2018 22:44:36] Главный : Какие ещё параметры нужны?
[30.04.2018 22:44:48] Кушелев Александр Юрьевич: Например, фотка
[30.04.2018 22:44:57] Главный : Короче хрен с ним с добротностью катушки
[30.04.2018 22:45:03] Кушелев Александр Юрьевич: По фотке я тебе сразу могу добротность определить +- в 3 раза
[30.04.2018 22:45:16] Главный : Контур рассчитать можешь на такую индуктивность
[30.04.2018 22:45:26] Кушелев Александр Юрьевич: Могу
[30.04.2018 22:45:29] Главный : И написать оптимальную частоту и емкость конденсатора
[30.04.2018 22:45:33] Кушелев Александр Юрьевич: Тебе какая частота нужна?
[30.04.2018 22:45:58] Кушелев Александр Юрьевич: Оптимальная частота не зависит ни от индуктивности, ни от ёмкости. Только от конструктивных параметров
[30.04.2018 22:46:43] Кушелев Александр Юрьевич: Тебе какая добротность нужна?
[30.04.2018 22:47:14] Кушелев Александр Юрьевич: Если знать, зачем тебе вообще это нужно, то было бы проще задачку-то решить...
[30.04.2018 22:47:33] Главный : Частота 45,4 кГц или 48,18
[30.04.2018 22:47:56] Кушелев Александр Юрьевич: А какая нужна добротность (минимальная)?
[30.04.2018 22:48:27] Главный : Минимум 50
[30.04.2018 22:48:51] Главный : Если такое не возможно то какая получиться, но чем больше тем лучше
[30.04.2018 22:49:51] Кушелев Александр Юрьевич: 50 - вообще не проблема. Сейчас скажу какой конденсатор присобачить.
[30.04.2018 22:51:31] Главный : А максимально какую можно сделать на твой взгляд?
[30.04.2018 22:53:41] Главный : Катушка
[30.04.2018 22:55:33] Кушелев Александр Юрьевич: На такой катушке больше 100 вряд ли
[30.04.2018 22:55:46] Кушелев Александр Юрьевич: Сейчас посчитаем конденсатор по формуле: C=1/(L*(3.14*f)^2)
[30.04.2018 22:57:05] Кушелев Александр Юрьевич: С=1/((40*10^-6)*(3.14*45.4*10^3)^2) = 1,230180976485946e-6 = 1.23 микрофарады
[30.04.2018 22:59:38] Главный : Давай хотя бы 80/90
[30.04.2018 23:00:34] Кушелев Александр Юрьевич: Емкость конденсатора должна быть 1.23 микрофарады
[30.04.2018 23:00:43] Кушелев Александр Юрьевич: А ты как мерил индуктивность?
[30.04.2018 23:00:50] Главный : Прибором
[30.04.2018 23:01:03] Кушелев Александр Юрьевич: Прицепи конденсатор 1мкФ и измерь резонансную частоту
[30.04.2018 23:01:06] Кушелев Александр Юрьевич: Так будет проще
[30.04.2018 23:01:14] Кушелев Александр Юрьевич: А потом пересчитаем конденсатор
[30.04.2018 23:01:44] Кушелев Александр Юрьевич: Можешь сразу 1 мкф + 220 нанофарад
[30.04.2018 23:01:52] Кушелев Александр Юрьевич: параллельно
[30.04.2018 23:02:38] Кушелев Александр Юрьевич: Но частота по расчёту никогда не совпадёт с экспериментом. Так что всё равно придётся сначала померить частоту, а потом добавить или убавить конденсаторов
[30.04.2018 23:03:12] Кушелев Александр Юрьевич: А что ты ждёшь от этой катушки с конденсатором?
[30.04.2018 23:08:09] Главный : Ничего не жду, как попробуют ребята я тебе напишу
[30.04.2018 23:08:51] Кушелев Александр Юрьевич: А что должно получиться?
[30.04.2018 23:09:22] Главный : "А потом пересчитаем конденсатор" А как ты хочешь пересчитать конденсатор? От того какую резонансную частоту я тебе скажу?
[30.04.2018 23:09:35] Главный : "А что должно получиться?" Колебательный контур
[30.04.2018 23:14:33] Кушелев Александр Юрьевич: Ну да. Подключай 1 микрофараду и измеряй частоту. Потом подкорректируем
[30.04.2018 23:15:12] Кушелев Александр Юрьевич: А ты с этим контуром что делать собрался? (Мишина не вспоминать! Гусары молчать!)
[30.04.2018 23:16:13] Главный : Слушай, а добротность зависит от количества витков?
[30.04.2018 23:17:18] Кушелев Александр Юрьевич: Конечно
[30.04.2018 23:18:16] Главный : Где больше, где много параллельно соеденные или последовательно ? 
[30.04.2018 23:19:26] Кушелев Александр Юрьевич: Где меньше и толще
[30.04.2018 23:19:56] Главный : Толще как есть провод не круглый а прямоугольник ? Есть глубина и есть ширина
[30.04.2018 23:20:15] Кушелев Александр Юрьевич: У такого резонатора добротность может быть больше 3000
[30.04.2018 23:20:17] Кушелев Александр Юрьевич:
http://www.nanoworld.org.ru/data/20041130/20051109/003.jpg
[30.04.2018 23:21:46] Главный : А если два таких витка и параллельно?
[30.04.2018 23:23:04] Кушелев Александр Юрьевич: На медяшке больше 3000 получить проблематично даже если сделаешь медный цилиндр или шар
[30.04.2018 23:40:35] Кушелев Александр Юрьевич: Есть ещё резонатор Фабри-Перо: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0 … 1%80%D0%BE
[30.04.2018 23:41:26] Кушелев Александр Юрьевич: В википедии написано про оптический, но можно сделать на любую частоту. Это просто два, например, медных зеркала
[30.04.2018 23:41:37] Кушелев Александр Юрьевич: Между ними должно быть пол волны
[30.04.2018 23:42:15] Кушелев Александр Юрьевич: Если между зеркалами 15 см, то длина волны 30 см, частота 1 ГГц
[30.04.2018 23:42:54] Кушелев Александр Юрьевич: Добротность простого медного резонатора Фабри-Перо около 400
[30.04.2018 23:43:28] Кушелев Александр Юрьевич: Но если очень качественные медные зеркала, то может быть и больше 5000
[0:04:08] Главный : Оптический никак
[0:04:15] Главный : Медные катушки только
[0:07:06] Кушелев Александр Юрьевич: Так медный можно сделать на любую частоту
[0:07:22] Кушелев Александр Юрьевич: А с добротностью 100 "и так сойдёт"
[0:07:38] Кушелев Александр Юрьевич: А зачем тебе такой резонатор?
[0:08:03] Главный : Добротность что бы повысить при этом сохранить силу магнитного поля как можно?
[0:08:25] Главный : Если уменьшить количество витков то и поле же уменьшиться
[0:08:26] Кушелев Александр Юрьевич: Смотря до какой величины добротность повышать
[0:08:36] Главный : Ну до 500
[0:08:48] Кушелев Александр Юрьевич: А  тебе какое поле-то нужно?
[0:08:55] Главный : Магнитное
[0:09:14] Кушелев Александр Юрьевич: А зачем такая частота?
[0:09:42] Главный : Для индуктивного нагрева
[0:11:11] Кушелев Александр Юрьевич: А эта катушка чем не подошла? https://ru.aliexpress.com/item/Inductio … 30033.html
[0:11:35] Главный : Она хуже в разы
[0:11:43] Главный : Мне не надо искать катушки
[0:11:57] Главный : Мне надо выяснить как поднять добротность
[0:12:29] Кушелев Александр Юрьевич: Китайцы могут сделать любую катушку. И хуже в разы и лучше в разы. У тебя цель какая? Сразу бы сказал, сэкономил бы час времени
[0:12:51] Главный : Саш решаем только поставленные задачи
[0:13:07] Главный : Никому не нужны альтернативные предложения
[0:13:08] Кушелев Александр Юрьевич: До 500 трудно. До 100 легко
[0:13:20] Главный : 100 и так должно быть
[0:13:29] Главный : Мы посчитали должно быть 110
[0:13:52] Главный : Какие есть методы повышения добротности просто напиши
[0:13:55] Кушелев Александр Юрьевич: Если ты хочешь сэкономить время, скажи сразу конечную цель, а я тебе скажу, во сколько тебе обойдётся достижение этой цели
[0:14:15] Главный : "Если ты хочешь сэкономить время, скажи сразу конечную цель, а я тебе скажу, во сколько тебе обойдётся достижение этой цели" Мне нужно что бы ты отвечал на мои вопросы
[0:14:35] Главный : А то я же тебе не говорю чем тебе питаться, на помойке тоже не плохо кормят
[0:14:47] Кушелев Александр Юрьевич: 100 и 110 - это непринципиально. Можно и 200 получить. Но тут уже нужно с материалом работать
[0:14:48] Главный : Особенно у китайского продуктового рынка
[0:15:44] Главный : "100 и 110 - это непринципиально. Можно и 200 получить. Но тут уже нужно с материалом работать" Напиши какие принципы по материалу ? Что должно быть что бы повышалась добротность
[0:16:03] Кушелев Александр Юрьевич: Увеличишь толщину катушки раза в два, добротность увеличится раза в полтора
[0:16:24] Главный : Толщина проводника?
[0:16:26] Кушелев Александр Юрьевич: И цена возрастёт раза в два
[0:16:29] Кушелев Александр Юрьевич: Да
[0:16:49] Кушелев Александр Юрьевич: Число витков оставишь такое же, а толщину катушки увеличить можно
[0:17:35] Кушелев Александр Юрьевич: Провод можно взять прямоугольного сечения от сварочного трансформатора
[0:18:02] Кушелев Александр Юрьевич: А нужна тебе добротность в полтора раза выше при двойной цене катушки?
[0:18:27] Кушелев Александр Юрьевич: Ты на чём хочешь сэкономить?
[0:18:41] Кушелев Александр Юрьевич: Китайцы это наверняка уже обсосали со всех сторон
[0:19:27] Главный : Где выше добротность в прямоугольнике 6х3мм, 6х1мм, или в круглом 3мм
[0:19:49] Кушелев Александр Юрьевич: 6*3
[0:19:59] Кушелев Александр Юрьевич: Чем меньше сопротивление, тем выше будет добротность
[0:20:19] Главный : Так если частота в кГц там уже ток в скин слое
[0:20:27] Кушелев Александр Юрьевич: Нет
[0:20:39] Кушелев Александр Юрьевич: В скин-слое, если частота сотни мегагерц
[0:20:49] Главный : У той катушки сопротивление 11 ом
[0:21:04] Главный : Какая добротность?
[0:21:32] Кушелев Александр Юрьевич: А ток?
[0:21:45] Главный : 60 ампер/12 вольт
[0:22:38] Кушелев Александр Юрьевич: 60 ампер умножаем на 11 ом. Получается падение напряжения 660 вольт. Ты ничего не перепутал? Может 0.11 ом?
[0:34:21] Главный : Не я замерял, завтра уточню, но лично я сам подавал туда 12 вольт 40 ампер и все работало , может что то неправильно измеряли, там толщина проводника 1 мм, ширина 6 мм
[0:34:35] Главный : Два проводника параллельно соединены
[0:36:11] Кушелев Александр Юрьевич: 12 вольт разделить на 40 ампер получается 0.3 ома
[0:36:28] Кушелев Александр Юрьевич: Такие сопротивления обычным омметром измерить проблематично
[0:40:04] Кушелев Александр Юрьевич: У стандартной индукционной плиты параметры оптимальные.
[0:41:07] Кушелев Александр Юрьевич: Если начнёшь увеличивать добротность, то резко увеличится цена
[0:54:15] Главный : Обычная плита работает на 220 вольт и потребляет 2.5 кВт
[0:54:28] Главный : Тут работает на 600 ватт
[0:54:50] Главный : В общем как померяем частоту на той ёмкости что ты сказал я тебе напишу
[0:54:54] Кушелев Александр Юрьевич: Бытовая индукционная печь может работать на мощности практически от нуля
[0:55:30] Кушелев Александр Юрьевич: В бытовой индукционной печи используются конденсаторы. Можно просто поставить по готовой схеме
[0:55:43] Главный : Там другие катушки
[0:55:49] Главный : Тут другая катушка
[0:56:00] Главный : В общем мне нужны расчеты, а не Советы
[0:58:11] Кушелев Александр Юрьевич: Там оптимальные катушки: http://zival.ru/content/induktsionnaya-plita
[0:58:35] Кушелев Александр Юрьевич: Если изменить параметры типовой катушки, то будет скорее всего сильно хуже
[1:06:08] Кушелев Александр Юрьевич: Это похоже на одножильную индукционную катушку:

http://x-teplo.ru/wp-content/uploads/2015/07/315.jpg
[1:06:17] Главный : Там говно катушки
[1:06:36] Кушелев Александр Юрьевич: Это отсюда: http://msklimat.ru/page/79
[1:06:49] Кушелев Александр Юрьевич: Индукционная катушка котла отопления
[1:07:49] Кушелев Александр Юрьевич: А здесь уже рекордные параметры:
http://x-teplo.ru/wp-content/uploads/2015/07/soedinenie.jpg
[1:09:09] Кушелев Александр Юрьевич: Тебе какой КПД нужен?
[1:09:27] Кушелев Александр Юрьевич: Есть индукционные нагреватели на любой КПД, просто цена соответствующая wink
[1:09:41] Кушелев Александр Юрьевич: Чем выше КПД, тем дороже девайс
[1:10:25] Кушелев Александр Юрьевич: Тебе какой конкретно КПД нужен? Я тебе сразу скажу, сколько будет стоить девайс с таким КПД при массовом производстве.
[1:11:01] Кушелев Александр Юрьевич: Китайские дешевые индукционные плиты имеют КПД около 90%
[1:11:36] Кушелев Александр Юрьевич: При увеличении КПД с 90 до 95% цена девайса увеличивается примерно в 10 раз.
[1:12:34] Кушелев Александр Юрьевич: При этом КПД можно существенно увеличить не за счёт индукционной катушки. У неё КПД и так 99%
[1:12:54] Кушелев Александр Юрьевич: Тепло уходит мимо цели. Именно в этом проблема
[1:14:01] Кушелев Александр Юрьевич: Увеличить КПД с 90 до 98% можно добавив к индукционной плите термос. Но стоить эта штуковина будет уже раз в 20-30 дороже.
[1:15:47] Кушелев Александр Юрьевич: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0 … 1%82%D0%B0
[1:16:15] Кушелев Александр Юрьевич: Цитата: КПД около 90 % (в отличие от 60–70 % у электрических плит с резистивными нагревательными элементами и 30–60 % у газовых плит) благодаря отсутствию утечки мимо посуды потоков тепла от раскалённых резистивных нагревательных элементов или газов.
[1:17:32] Кушелев Александр Юрьевич: Если ты заменишь медную катушку на сверхпроводящую, т.е. добротность будет бесконечной, то КПД твоей плиты увеличится примерно с 90 до 90.5%
[1:18:20] Кушелев Александр Юрьевич: Проблема КПД не в медяшке, а в отсутствии термоса, в котором должна быть нагреваемая посуда.
[1:18:44] Кушелев Александр Юрьевич: И этот термос будет стоить раз в 20-30 дороже индукционной плиты.
[1:19:45] Кушелев Александр Юрьевич: Берёшь дешевую китайскую плиту, присобачиваешь к ней дорогущий термос, и "а ля у лю", КПД типа 98...99% smile
[1:20:44] Кушелев Александр Юрьевич: Только вряд ли 999 человек из 1000 заплатят за этот КПД
[1:42:10] Главный : Саш не ломай голову, просто когда у меня будут вопросы отвечай на них и все
[1:53:32] Кушелев Александр Юрьевич: Это ты не ломай руки. 100%-ный КПД катушки не повысит КПД всей плиты больше, чем на 0.5%, т.е. в лучшем случае будет вместо 90% 90.5%. А цена возрастёт в разы.