Выйти из форума на главную страницу

Правила участия в Форуме

 
  « Расчёты по фотографиям НЛО »
Здравствуйте, nanoworld, вам поступило 0 личных сообщений.
04/02/03 в 00:00:51


Главная | Помощь | Поиск | Профиль | Предупреждение по Е-mail | Выйти из системы

   Форум на SciTecLibrary.com
   Разделы форума:
   Гипотезы
   Расчёты по фотографиям НЛО
(Модератор: Forum Administrator)
Страниц: « 1 2 3 Ответить | Предупредить об ответах | Отправить тему | Отпечатать 
   Автор  Тема: Расчёты по фотографиям НЛО  (Читали 597 раз)
nanoworld
Завсегдатай форума
*****

Пол: male
Сообщений: 1597



Нет ничего фантастичней реальности
   

WWW | Е-mail | Личное сообщение
Re: Расчёты по фотографиям НЛО
« Ответить #30 в: 01/14/03 в 20:46:06 »
| Ответить с цитатой | Изменить

Кушелев: Уважаемый Георгий Петрович!
Ваша картина противоречит экспериментальным данным. Поле убывает (отсчёт) от поверхности линзы, а не от нарисованного Вами цилиндра.

Иванов: Это не цилиндр, а поперечное сечение линзы. Все данные Вами экспериментальные цифры идеальным образом согласуются с этой моделью.

Кушелев: Вектор электрического поля направлен по касательной к сферической поверхности сапфировой линзы (касательная к меридиану). Если Ваша модель не противоречит этому экспериментальному факту, то нарисуйте пожалуйста этот вектор на Вашем рисунке

Иванов: Вектор электрического поля в каждой точке пространства направлен по касательной к линиям тока смещения, выделенным синим цветом.

Кушелев: В таком случае Ваши синие узоры пересекают поверхность сапфира под нулевым углом, что не соответствуют рисунку. Если же Вы настаиваете, что вектор электрического поля выходит из сапфира под ненулевым углом, то это утверждение прямо противоречит экспериментальным данным.

http://www.nanoworld.narod.ru/20030114.jpg

На рисунке представлена моя интерпретация поля. Салатовым цветом изображёна стоячая волна (мгновенное значение электрического вектора). Коричневым цветом показаны полуволны магнитное поля, выходящие под прямым углом из сапфира.

Отдельно функция напряжённости электрического поля на поверхности двигателя показана здесь:

http://www.nanoworld.narod.ru/20030115.jpg

Эта линия построена по алгоритму, реализованному в виде скрипта (программы) для 3D-Studio Max:

a = #()
for i in 1 to 1800 do
(k = 45 * sin(5*i)+270
a[i] = box length:1 width:1 height:1 pos:[30*cos(0.45 * k),30 * sin(0.45 * k), 0] wirecolor:[0,0,0]
a[i].pivot = [40,0,0]
angle = i/5
rotate a[i] angle [0,1,0] )
max tool zoomextents all

Иванов: ... Вы не можете урверждать, что снимали картину силовых линий поля с абсолютной точностью. Вы снмали усреднённое поле которое  направлено именно по касательной к поверхности линзы.

Кушелев: А на Вашем рисунке усреднённое поле можно изобразить? Его мы и сравним с экспериментально измеренным.

Иванов: Следует добавить, что согласно Вашему описанию отсчёт измеряемой велины начинается не от самого края линзы , а на некотором расстоянии от него, что свидетельствует о "нырянии" поля в материал, как на моём рисунке. И потом, примите, пожалуйста, к сведению, что я не изобразил (тяжело) преломление линий тока смещения при выходе из сапфира, благодаря чему они ближе прижимаются к поверхности, чем у меня на рисунке и, таким образом, становятся более параллельными поверхности. Так что, всё в ажуре!

Кушелев: Хочу отметить, что из сапфира на воздух выходит ничтожная часть поля. 99.9% энергии поля сосредоточено в сапфире под самой поверхностью.

Ильченко из МГУ объяснил мне, что поле внутри сапфира экспоненциально уменьшается (при удалении от поверхности сапфира внутрь), что противоречит Вашей картине силовых линий, напоминающей в проекции букву Ф.

Иванов: Картинка хорошая, и ни в чём не противоречит картине поверхностного волнового поля, которое следует из представленных мною материалов. Думаю,что так оно и есть. А кто там что говорит,  мало ли что можно наговорить, это не более, чем измышление гипотез.

Кушелев: Если поле убывает экспоненциально (это не просто слова, а известные экспериментальные данные, которые мне сообщил Ильченко), то обратных токов поляризации, которые Вы предлагали дорисовать не существует...

http://nanoworld.narod.ru/20030116.jpg



Вы же не будете утверждать, что в плоскополяризованной электромагнитной волне, изображённой на этой иллюстрации из учебника, существуют "обратные токи смещения"? А в резонаторе-полуторе волна такая же...

http://nanoworld.narod.ru/20030117.gif

Синим цветом показана функция напряжённости электрического поля, красным цветом - магнитного поля.

С уважением, Ваш
« Последним редактировано: 01/15/03 в 12:43:43 nanoworld » записан

Александр Кушелев, руководитель лаборатории Наномир
nanoworld
Завсегдатай форума
*****

Пол: male
Сообщений: 1597



Нет ничего фантастичней реальности
   

WWW | Е-mail | Личное сообщение
Re: Расчёты по фотографиям НЛО
« Ответить #31 в: 01/15/03 в 15:40:02 »
| Ответить с цитатой | Изменить

Иванов: Модель осциллирующих зарядов не надумана, а основана на законах классической электродинамики. Внутренние осциллирующие поля в диэлектриках существуют и это общеизвестное знание, которое только невежды могут отрицать. Что касается экспоненциального убывания это другой вопрос. Если оно есть действительно, то не отменяет модели осциллирующих зарядов, а существует совместно с нею. Мало ли какие вторичные явления (паразитные или полезные) могут иметь место. А может быть имеют место методические ошибки экспериментирования (мало ли что).

Кушелев: А как быть с "обратными" стрелками? Они есть или их всё-таки нет? Если нет, то будет сила Ампера...

http://nanoworld.narod.ru/20030117.gif

Магнитная составляющая (изображена красным) построена по программе для 3D-Studio Max:

a = #()
for i in 1 to 1800 do
(k = 270
d = cos(5*i)+3
a[i] = box length:1 width:1 height:1 pos:[d*10*cos(0.45 * k),d*10 * sin(0.45 * k), 0] wirecolor:[255,0,0]
a[i].pivot = [40,0,0]
angle = i/5
rotate a[i] angle [0,1,0] )
max tool zoomextents all

Иванов: Обратные стрелки - это айсберг, прямые - его надводная часть.

Кушелев: В таком случае прошу дорисовать подводную часть на этой картинке:

http://ftp.decsy.ru/nanoworld/DATA/IMAGES/ENCYCLOP/ELECTRON.ICA/ microy01.jpg



С уважением, Ваш
« Последним редактировано: 01/15/03 в 18:27:00 nanoworld » записан

Александр Кушелев, руководитель лаборатории Наномир
nanoworld
Завсегдатай форума
*****

Пол: male
Сообщений: 1597



Нет ничего фантастичней реальности
   

WWW | Е-mail | Личное сообщение
Re: Расчёты по фотографиям НЛО
« Ответить #32 в: 01/15/03 в 22:56:38 »
| Ответить с цитатой | Изменить

Иванов: Мы говорим про Ивана, а картинка про болвана. Айсберг он на границе двух сред. Раз есть подводная и надводная часть - значит есть вода и воздух. В однородном пространтве айсберг не существует. Прошу получше обдумывать вопросы.

Кушелев: У меня есть веские основания заявить, что резонанс "шепчущей галлереи" фактически локализован в сапфире (или другом диэлектрике).

Добротность этого резонанса может достигать 8 миллиардов (эксперимент Ильченко и др.). Из этого следует, что его структура практически не отличается от структуры плоскополяризованной волны в однородной среде (например, сапфире) и с точностью до показателя преломления (3) не отличается от структуры плоскополяризованной волны в вакууме, изображённой на этом рисунке:



Сравните эту картинку с моей:

http://nanoworld.narod.ru/20030118.gif


Синим цветом изображена функция напряжённости электрического поля, красным - магнитного поля.

Программа для 3D-Studio Max:

a = #()
b = #()
for i in 1 to 1800 do
(k = 45 * sin(5*i)+270
k1 = 270
d = cos(5*i)+3
a[i] = box length:1 width:1 height:1 pos:[30*cos(0.45 * k),30 * sin(0.45 * k), 0] wirecolor:[0,0,255]
b[i] = box length:1 width:1 height:1 pos:[d*10*cos(0.45 * k1),d*10 * sin(0.45 * k1), 0] wirecolor:[255,0,0]
a[i].pivot = [40,0,0]
b[i].pivot = [40,0,0]
angle = i/5.0
rotate a[i] angle [0,1,0]
rotate b[i] angle [0,1,0])
max tool zoomextents all



Так что Иван и болван в данной ситуации - одно и то же лицо

Уважаемый Георгий Петрович!
Если Вы считаете, что существуют "обратные" стрелки, то дорисуйте их (как они Вам видятся) на моём рисунке. Напишите, как Вашу картинку можно в эксперименте отличить от моей.

В пятницу Александр Сорока экспериментально проверит Ваш теоретический прогноз.

По резонансу "шепчущей галлереи" есть много научных публикаций. Несколько публикаций (Брагинский, Ильченко, Биленко) есть в энциклопедии Наномир:

http://ftp.decsy.ru/nanoworld/DATA/IMAGES/BOOKS/ILCHENKO/Ilchen01.htm

http://ftp.decsy.ru/nanoworld/DATA/IMAGES/BOOKS/ILCHENKO/Ilchen02.htm

http://ftp.decsy.ru/nanoworld/DATA/IMAGES/BOOKS/ILCHENKO/Ilchen03.htm

http://ftp.decsy.ru/nanoworld/DATA/IMAGES/BOOKS/bilenko/bilenko.htm

С уважением, Ваш
« Последним редактировано: 01/15/03 в 23:21:44 nanoworld » записан

Александр Кушелев, руководитель лаборатории Наномир
nanoworld
Завсегдатай форума
*****

Пол: male
Сообщений: 1597



Нет ничего фантастичней реальности
   

WWW | Е-mail | Личное сообщение
Re: Расчёты по фотографиям НЛО
« Ответить #33 в: 01/16/03 в 00:06:24 »
| Ответить с цитатой | Изменить

Иванов: Предлагаю прекратить переливание из пустого в порожнее. Опыт показал, что оно бесполезно. Сколько толкли воду в ступе относительно «теоремы об энергии», так и осталась та же вода в той же ступе. К этому идёт и здесь.

Предлагаю сделать эксперимент с линзой, осевое сечение которой дано во вложении. Если верна Ваша концепция, то картина не претерпит существенных изменений по сравнению с обычной уже испытанной линзой. Если верна моя концепция картина либо исчезнет совсем либо провалится на самое дно. А до того времени помолчим.
Вложение:
http://www.nanoworld.narod.ru/20030119.gif



Кушелев: С такими резонаторами эксперименты проводились. Если двигать волновод с сапфировой вставкой по вертикали, то резонанс будет возбуждаться на высоте сапфировой вставки в цилиндрической части резонатора. Что касается эллипсоидальной части, то без ограничения снизу резонанс в эллипсоидальной части возбуждаться не будет. Если же эллипсоидальную часть отрезать от цилиндрической, то плоскость среза не даст резонансному процессу опуститься в цилиндр. В этом случае резонансный процесс будет заключён между сферической (эллипсоидальной) поверхностью и плоской поверхностью линзы. При этом узловые линии и линии пучностей сместятся с цилиндрической поверхности на сферическую (эллипсоидальную, коническую), т.е. наклонятся к оси вращения резонатора.

В цилиндрическом резонаторе структура стоячих волн отличается только вертикальным направлением вектора электрического поля. Она ещё ближе к этой иллюстрации:



Уважаемый Георгий Петрович!
Вы пишите: Если верна Ваша концепция, то картина не претерпит существенных изменений по сравнению с обычной уже испытанной линзой

-Действительно, резонанс переместится в цилиндрическую часть, вектор электрического поля займёт не наклонное, а вертикальное положение. Структура резонанса существенно не изменится.

Правда функция напряжённости электрического поля будет уже не на тороидальной (сферической) поверхности, а на цилиндрической, т.е. изогнутые стрелки токов смещения, изображённые на фото:

http://ftp.decsy.ru/nanoworld2002/05/mail/ivanov/2.jpg

выпрямятся, в результате чего суммарная сила Ампера обратится в нуль, но структура поля при этом не сильно изменится, т.е. подводная часть айсберга не прибавится...

Нарисуйте свою подводную часть айсберга (если она есть)

***

Теперь вернёмся к Вашей теореме об энергии.

Вы мне задали вопрос:"01/06/03 в 12:10:39 Как изменится энергия бортового источника, если скорость электрички возрастёт..."

Я Вам ответил:
Ответ 1:
Если Ваше устройство ни от чего не отталкивается, то энергия ему не поможет, т.к. импульс не изменится, что следует из закона сохранения импульса, который выводится из принципа относительности Галилея.
Ответ 2:
Если Ваше устройство отталкивается от перрона, то встречные и попутные электрички на затраты бортового источника не повлияют.

Если эти ответы нужно упростить, то:
На вопрос "Как изменится" Ответ 1 "Как угодно", т.к. никакая энергия не даст Вам оттолкнуться от "ничего".
Ответ 2 "Никак", т.к. скорость наблюдателя не влияет на процесс отталкивания от перрона.
Ещё вопросы есть? Конец цитаты.

Вы отмолчались неделю, а 13 января 2003 г написали: Пока вы не разобрались с теоремой об энергии...

Я Вам напомнил свои ответы, поинтересовался, есть ли у Вас вопросы?

Вы снова отмолчались (теперь уже пару дней) и как ни в чём ни бывало пишите: Сколько толкли воду в ступе относительно «теоремы об энергии», так и осталась та же вода в той же ступе.

Как так можно? Вы не привели аргументов против, не согласились, а отмолчавшись сначала неделю, а второй раз пару дней пишите, как будто и не было моих ответов. Может быть Вы их просто дважды не заметили?

С уважением, Ваш
записан

Александр Кушелев, руководитель лаборатории Наномир
nanoworld
Завсегдатай форума
*****

Пол: male
Сообщений: 1597



Нет ничего фантастичней реальности
   

WWW | Е-mail | Личное сообщение
Re: Расчёты по фотографиям НЛО
« Ответить #34 в: 01/16/03 в 10:53:43 »
| Ответить с цитатой | Изменить

Иванов: ПоВашим же словам выходит, что предлагаемый мною эксперимент уже делали и что верна моя концепция. Не моя концепция, а учебниковая концепция. Так то!!!

Ваша картинка с круговыми волнами красива, но неполна.  Вы не на нарисовали поверхность под которой сидит Иван и без которой болван.
Предлагаю на том поставить точку так как восторжествовал учебник по теории электричества.

Кушелев: По моим словам: "Нарисуйте свою подводную часть айсберга (если она есть) " О концепциях я не высказывался
Что касается моей концепции, то у меня своей концепции нет я работаю в рамках классической концепции, которую Вы называете "учебниковая". Кстати, в разных учебниках содержатся сведения, которые противоречат друг другу, так, что если Ваша концепция - "учебниковая", а учебников много разных, то это надо понимать, что у Вас много противоречащих друг другу концепций? Тогда получается, что верны все Ваши противоречащие друг другу концепции? Круто!
Что касается "поверхности под которой сидит Иван и без которой болван", то функция напряжённости электрического поля (показана синим цветом), как раз и проявляет эту поверхность, т.к. нарисована как раз на этой поверхности.

Если Вас смущает наклон электрического вектора относительно вертикали, то нарисуйте "подводную часть айсберга" для цилиндрического резонатора, где участок стоячей волны можно приближённо изобразить иллюстрацией:



Поверхность сапфира в этом случае совпадает с вертикальной плоскостью (функция напряжённости электрического поля).

На этой иллюстрации все Ваши "Иваны и болваны" будут видны как на ладони

Пока что я видел только слова и рисунок с выходящими под углом к поверхности сапфира силовыми линиями, что противоречит картинке из этого учебника
С уважением, Ваш
записан

Александр Кушелев, руководитель лаборатории Наномир
nanoworld
Завсегдатай форума
*****

Пол: male
Сообщений: 1597



Нет ничего фантастичней реальности
   

WWW | Е-mail | Личное сообщение
Re: Расчёты по фотографиям НЛО
« Ответить #35 в: 01/16/03 в 11:12:17 »
| Ответить с цитатой | Изменить

Иванов: В своём выступлении на форуме "Безопорное движение - 2" #108 кончилось тем, что я сказал: - " Если Вы не даёте мне ответы на простые, по Вашим же словам, доступные любому восьмикласснику вопросы, которые я Вас вежливо попросил дать, пояснив их важность, то прекратим игру  учитель - ученик ".
После этого Вы опять подтвердили ответ не на поставленную мною, а на другую вымышленную Вами, задачу. А ведь данная Вам задача сформулирована чётко и однозначно и несколько раз повторена, на что я постоянно обращал Ваше внимание. Напомню, что в поставленной мною задаче речь шла не о моём устройстве, которое отталкивается от эфира за счёт энергии эфира. Речь шла именно о Вашем устройстве, которое отталкивается от эфира за счёт бортового источника энергии.
Если бы Вы дали ответ именно на поставленную мною, а не вымышленную Вами задачу, то уже давно бы понимали теорему об энергии не хуже меня.

Кушелев: Уважаемый Георгий Петрович!

Вы мне задали вопрос:"01/06/03 в 12:10:39 Как изменится энергия бортового источника, если скорость электрички возрастёт..."

Если Вы его забыли, то можете прочитать ещё раз.

Я Вам на него дал исчерпывающие ответы. Если Вы не можете аргументированно возразить, то из этого неминуемо следует, что Ваша теорема неправильная.

Ваше "Вы опять подтвердили ответ не на поставленную мною, а на другую вымышленную Вами, задачу." не принимается, т.к. я ответил Вам именно на тот вопрос, который вы считали важнее, чем Ваше точное решение. Привожу постановку Ваших вопросов полностью:

01/06/03 в 12:54:21
...Всё-таки дайте, хотя бы качественный ответ на мой вопрос: - "Как изменится
энергия бортового источника, если скорость электрички возрастёт (при 10 м/с,
было 300 Дж) и поменяет ли энергия знак, если запустить устройство против хода
поезда, так, чтобы оно остановилось в системе отсчёта перрона". Ваш, хотя бы
приблизительный (качественный) ответ был бы гораздо Важнее моего (даже
точнейшего) решения.
Конец цитаты.

Я дал Вам исчерпывающие ответы, которые гораздо Важнее моего (Иванова) (даже точнейшего) решения.

Теперь Вы заявляете, что я отвечал на другую вымышленную Вами (Кушелевым), задачу

-Нет, уважаемый Георгий Петрович! Я ответил именно на те вопросы, которые Вы считали важнее своего точнейшего решения. Если Вы их игнорируете, то тема исчерпана.
С уважением, Ваш
записан

Александр Кушелев, руководитель лаборатории Наномир
nanoworld
Завсегдатай форума
*****

Пол: male
Сообщений: 1597



Нет ничего фантастичней реальности
   

WWW | Е-mail | Личное сообщение
Re: Расчёты по фотографиям НЛО
« Ответить #36 в: 01/16/03 в 16:53:01 »
| Ответить с цитатой | Изменить

Иванов: Значит Вы не понимаете постановку задачи. Она чётко поставлена и повторена несколько раз. В общем так, либо Вы даёте правильное решение  этой лёгкой задачи, либо мы прекращаем эту пустую дискуссию. Ваш ответ - собачья чушь и больше ничего!

Кушелев: Вы хотите, чтобы "подводную часть айсберга" вместо Вас нарисовал я? Извините, но мне нечего добавить к иллюстрации из учебника.


Вертикальная плоскость XOZ отделяет сапфир от воздуха

Если Вы можете дорисовать в сапфире "обратные" токи смещения и называете это лёгкой задачей, то почему бы Вам самому это не сделать? Я же Вам сказал, что я не понимаю, где эти "обратные" стрелочки. Нарисуйте, обсудим
С уважением, Ваш Кушелев
« Последним редактировано: 01/16/03 в 16:54:08 nanoworld » записан

Александр Кушелев, руководитель лаборатории Наномир
nanoworld
Завсегдатай форума
*****

Пол: male
Сообщений: 1597



Нет ничего фантастичней реальности
   

WWW | Е-mail | Личное сообщение
Re: Расчёты по фотографиям НЛО
« Ответить #37 в: 01/16/03 в 17:54:52 »
| Ответить с цитатой | Изменить

Иванов: Я имею ввиду задачу, касающуюся теоремы об энергии.

Кушелев: Уважаемый Геогрий Петрович!

Я ответил именно на те вопросы, которые Вы считали важнее своего точнейшего решения.

Если Вы забыли мои ответы, то повторяю ещё раз:

"Ответ 1:
Если Ваше устройство ни от чего не отталкивается, то энергия ему не поможет, т.к. импульс не изменится, что следует из закона сохранения импульса, который выводится из принципа относительности Галилея.
Ответ 2:
Если Ваше устройство отталкивается от перрона, то встречные и попутные электрички на затраты бортового источника не повлияют.

Если эти ответы нужно упростить, то:
На вопрос "Как изменится" Ответ 1 "Как угодно", т.к. никакая энергия не даст Вам оттолкнуться от "ничего".
Ответ 2 "Никак", т.к. скорость наблюдателя не влияет на процесс отталкивания от перрона.

Из Вашего заявления:"01/16/03 в 16:53:01 ... Ваш ответ - собачья чушь и больше ничего!"

я делаю Вывод, что тема исчерпана, т.к. возразить по существу Вам нечего. Ваша теорема "об энергии" проверку "на прочность" не прошла...
С уважением, Ваш  
« Последним редактировано: 01/16/03 в 17:55:51 nanoworld » записан

Александр Кушелев, руководитель лаборатории Наномир
nanoworld
Завсегдатай форума
*****

Пол: male
Сообщений: 1597



Нет ничего фантастичней реальности
   

WWW | Е-mail | Личное сообщение
Re: Расчёты по фотографиям НЛО
« Ответить #38 в: 01/17/03 в 08:34:49 »
| Ответить с цитатой | Изменить

Иванов: ОТВЕТЫ НАСКВОЗЬ ФАЛЬШИВЫЕ. НЕ ИМЕЮТ НИЧЕГО ОБЩЕГО С ВОПРОСАМИ..И счасиливого пребывания в Вашем невежестве. Дальнейшее общение считаю лишённым смысла.

Кушелев: Если Вы считаете, что общение только по теме "теорема об энергии" лишено смысла, то предлагаю вернуться к теме "Расчёты по чертежам НЛО".

Я уже писал, что приступил к изготовлению тонкого полутора. В действительности это будет не полутор, а четверть-тор. В разрезе будет не половина, а четверть окружности.

Диаметр для диапазона 8 мм будет совпадать с диаметром резонатора (14.79мм), изображённого на этой иллюстрации:



http://ftp.decsy.ru/nanoworld2002/05/20020826/011.jpg

На четверти окружности должна свободно укладываться половина стоячей волны, поэтому её длина должна несколько превышать 8/3/2=1.3 мм.

Толщина тонкого полутора по моим оценкам должна быть близка к четверти волны в сапфире, т.е. 0.6 ... 0.7 мм

Если Вы считаете эти размеры наиболее оптимальными для сапфирового двигателя, то сегодня же я буду их реализовывать.

С уважением, Ваш
записан

Александр Кушелев, руководитель лаборатории Наномир
nanoworld
Завсегдатай форума
*****

Пол: male
Сообщений: 1597



Нет ничего фантастичней реальности
   

WWW | Е-mail | Личное сообщение
Re: Расчёты по фотографиям НЛО
« Ответить #39 в: 01/17/03 в 11:49:22 »
| Ответить с цитатой | Изменить

Иванов: Я имел ввиду форум вообще. Вы слышите только себя, и больше никого. Применительно к глухарю говорят "токует", применительно к человеку "словоблудит". К тому же, Вы успешно совершили акт профанации теоремы об энергии. Упаси Боже от общения с Вами!

Кушелев: Прошу извинить за то, что обидел Вас своими аргументами. Вы знаете, что меня интересует исключительно существо вопроса. Вашу "теорему об энергии" я никак не связываю с Вашими достижениями в области безопорного движения. Вашими достижениями я восхищаюсь и горжусь. Так что, примите мои искренние извинения в Ваш адрес.
С уважением, Ваш
записан

Александр Кушелев, руководитель лаборатории Наномир
nanoworld
Завсегдатай форума
*****

Пол: male
Сообщений: 1597



Нет ничего фантастичней реальности
   

WWW | Е-mail | Личное сообщение
Re: Расчёты по фотографиям НЛО
« Ответить #40 в: 01/23/03 в 21:28:14 »
| Ответить с цитатой | Изменить


http://www.100top.ru/encyclopedia/article/?articleid=27093

http://www.nanoworld.narod.ru/20030123.jpg

На этой иллюстрации из энциклопедии Брокгауза и Ефрона по моей гипотезе изображена скульптура микроволнового летательного аппарата типа "летающая тарелка" в стиле рококо.

В отличие от ранее рассматриваемой конструкции с символом "Ж" на днище, рабочая частота этого аппарата определяется по ширине ступеней. Если ширина ступени равна 30 см, то длина стоячей волны приблизительно равна 60 см, а частота равна 0.5 ГГц.

По таблице Георгия Иванова частоте 0.5 ГГц соответствует плотность подъёмной силы 0,7 т/м3 (для "П"-образного двигателя)

Если диаметр "тарелки" составляет 20 м, высота 1 м, рабочий объём двигателя 60 м3, то подъёмная сила получается приблизительно 42 тонны.

Учитывая, что это более миниатюрная конструкция, она должна весить меньше, чем "Ж"-тарелка.

Допустим, что она рассчитана на предельное ускорение 14 "жэ". В таком случае её масса составляет 3.23 тонны.

Для карликов вполне сойдет
С уважением,
« Последним редактировано: 01/23/03 в 21:49:56 nanoworld » записан

Александр Кушелев, руководитель лаборатории Наномир
nanoworld
Завсегдатай форума
*****

Пол: male
Сообщений: 1597



Нет ничего фантастичней реальности
   

WWW | Е-mail | Личное сообщение
Re: Расчёты по фотографиям НЛО
« Ответить #41 в: 01/23/03 в 23:13:39 »
| Ответить с цитатой | Изменить

http://www.nanoworld.narod.ru/2003012300.jpg

Вообще-то для того, чтобы летать "тарелка" не нужна...

http://www.nanoworld.narod.ru/2003012302.jpg

Обратите внимание на два браслета, одетых на руку богини.

Я предполагаю, что это двигатели сантиметрового диапазона.

Давайте по таблице Г.П. Иванова оценим их силу тяги.

Для диапазона 36 ГГц объемная плотность силы составляет
50 т/м3

Диаметр браслета порядка 9 см, т.е. длина его окружности порядка 28 см, ширина 3...4 см. Рабочая ширина порядка 2 см. Допустим, что сечение процесса 2х2=4см2
Тогда объем процесса = 28х4=112 см3
Сила тяги = 50 000 кг х 112 х 10-4 = 500 кг.
Такая сила может руки в два счёта оторвать. Вероятно оценка сильно завышена.

Попытаемся оценить сечение процесса, исходя из подъемной силы 8 браслетов порядка 200 кг.

В таком случае на каждый браслет приходится 25 кг, т.е. в 20 раз меньше максимальной оценки. Сечение процесса получается 4/20=0.2 см.

Таким образом поле может быть локализовано внутри браслета(!)

Попробуем оценить реактивную мощность браслета.

На этой частоте по расчётам Г.П.Иванова потери составляют около 10 ГВт на тонну, на браслетик весит порядка 100 грамм, т.е. 10 000 раз легче тонны, стало быть реактивная мощность одного браслета составляет 1 МВт, что всего в два раза больше, чем предельная реактивная мощность гранатового двигателя-резонатора, объем процесса в котором составляет 7.4*1.1*3.14=25.6 мм3

Любопытно, что Snowman (в тебе "Безопорное движение?!-3") написал следующее:

Сила Ампера, действующая на токи, протекающие в заглушке коаксиала, определяется практически той же формулой:
F = moJo2 ln(R/r)/4p,   в данном случае R - внутренний радиус оболочки, а  r - радиус внутреннего проводника.
То есть силы Ампера практически такие-же, как и в шевроне, а вот потерь на излучение - нет!

...Вы ведь любите искать в истории и легендах прототипы летательных аппаратов. Я тоже решил попробовать...

...Но! Несмотря на все указанные преимущества изобретенной мною "ступы с пестом", она не сможет нарушить законов электродинамики. То есть не полетит. Я в этом уверен. Я к этому отношусь как к конструированию парадоксов - упражнению для мозгов.

Объяснение этому парадоксу надо еще поискать. Оно должно быть, я в этом уверен. Я просто пытался поиграть в Вашу игру, изобретая "безопорные двигатели". Конец цитаты.

Кто желает поискать объяснение этим парадоксам и согласованиям силы с весом и мощностей с предельными мощностями реальных резонаторов, изготовленных и исследованных в лаб. Наномир?

После подъема первого сапфирового (или медного) двигателя в воздух искать объяснение будет поздно...
С уважением,
записан

Александр Кушелев, руководитель лаборатории Наномир
nanoworld
Завсегдатай форума
*****

Пол: male
Сообщений: 1597



Нет ничего фантастичней реальности
   

WWW | Е-mail | Личное сообщение
Re: Расчёты по фотографиям НЛО
« Ответить #42 в: 01/23/03 в 23:27:27 »
| Ответить с цитатой | Изменить


Кое-что о браслетах, с помощью которых летают боги можно узнать на этой иллюстрации.

По средней линии браслета видны цветные камни. Вероятно, это - изображение микроволновых источников энергии.

А где же двигатели?

Обратите внимание на золочёные шарики, которые идут только с одной стороны от средней линии браслета.

Думаете это случайность?

Топологически браслет с шариками эквивалентен батарее "П"-образных резонаторов, для которых Г.П.Иванов рассчитал силу Ампера. Сила формируется за счёт перетекания зарядов с чётных шариков на нечётные и обратно. Направление силы совпадает с направлением "шарик-браслет", т.е. в ту сторону, куда направлена рука. Поднимай руки и лети...
С уважением,
« Последним редактировано: 01/23/03 в 23:29:11 nanoworld » записан

Александр Кушелев, руководитель лаборатории Наномир
nanoworld
Завсегдатай форума
*****

Пол: male
Сообщений: 1597



Нет ничего фантастичней реальности
   

WWW | Е-mail | Личное сообщение
Re: Расчёты по фотографиям НЛО
« Ответить #43 в: 01/23/03 в 23:45:55 »
| Ответить с цитатой | Изменить

В связи с созданием "Лунного комитета", который будет (за вознаграждение, оговоренное в теме "Летали ли американцы на Луну?") объяснять, почему на фотографиях с Луны тени не параллельны, крестики "заходят" за изображение, "исчезают тени" от флага и пр. предлагается создать "Комитет микроволновой авиации", который будет сначала бесплатно, а если будет много вопросов, то на тех же условиях объяснять, почему на иконах с изображениями богов (пришельцев) элементы микроволновой техники изображены именно так, а не иначе...

В дальнейшем эти два комитета можно объединить в один. А название объединённого комитета может быть предложите Вы?

С уважением,
записан

Александр Кушелев, руководитель лаборатории Наномир
nanoworld
Завсегдатай форума
*****

Пол: male
Сообщений: 1597



Нет ничего фантастичней реальности
   

WWW | Е-mail | Личное сообщение
Re: Расчёты по фотографиям НЛО
« Ответить #44 в: 02/07/03 в 22:18:22 »
| Ответить с цитатой | Изменить


На этой копии "летающей тарелки" легко определяется рабочая длина волны (длина S-образных элементов равна половине длины волны)
записан

Александр Кушелев, руководитель лаборатории Наномир
Страниц: « 1 2 3 Ответить | Предупредить об ответах | Отправить тему | Отпечатать 
Перейти к:


Форум на SciTecLibrary.com (http://SciTecLibrary.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl)


Powered by YaBB 1 Gold - Release (Yet Another Bulletin Board)
Copyright © 2000-2001, Xnull. All Rights Reserved.

Copyright © 1998-2003 IVICOM


Rambler's Top100 MAFIA's Top100 Rambler's Top100