Выйти из форума на главную страницу

Правила участия в Форуме

 
  « Расчёты по фотографиям НЛО »
Здравствуйте, nanoworld, вам поступило 0 личных сообщений.
04/02/03 в 00:01:41


Главная | Помощь | Поиск | Профиль | Предупреждение по Е-mail | Выйти из системы

   Форум на SciTecLibrary.com
   Разделы форума:
   Гипотезы
   Расчёты по фотографиям НЛО
(Модератор: Forum Administrator)
Страниц: « 1 2 3 » Ответить | Предупредить об ответах | Отправить тему | Отпечатать 
   Автор  Тема: Расчёты по фотографиям НЛО  (Читали 598 раз)
nanoworld
Завсегдатай форума
*****

Пол: male
Сообщений: 1597



Нет ничего фантастичней реальности
   

WWW | Е-mail | Личное сообщение
Re: Расчёты по фотографиям НЛО
« Ответить #15 в: 01/13/03 в 10:25:00 »
| Ответить с цитатой | Изменить

Что касается применения сверхпроводящих материалов, то это имеет смысл, если висеть на месте без затрат энергии. Если же летать с большими ускорениями, то экономия от замены сапфира на сверхпроводник будет в пятом знаке, что означает примерно следующее: При разгоне с ускорением 14 "жэ" сапфировая тарелка будет тратить 14 МВт на потери в сапфире и 140 ГВт на разгон.

Сверхпроводящая будет тратить те же 140 ГВт на разгон и 0 на потери в сверхпроводнике.

На фоне 140 ГВт эти 14 МВт так же незаметны, как 14 грамм на фоне 140 кг.

Я думаю, что пришельцы не экономят мощность в пятом знаке, т.к. сверхпроводник дороже сапфира или меди не в пятом знаке...
С уважением, Ваш
записан

Александр Кушелев, руководитель лаборатории Наномир
nanoworld
Завсегдатай форума
*****

Пол: male
Сообщений: 1597



Нет ничего фантастичней реальности
   

WWW | Е-mail | Личное сообщение
Re: Расчёты по фотографиям НЛО
« Ответить #16 в: 01/13/03 в 11:21:37 »
| Ответить с цитатой | Изменить

... ГИ: Не заметил изменения названия.

Кушелев: -Название задним числом я менять не умею и не хочу, но можно закрыть старую тему и продолжить обсуждение в новой с названием, которое Вы предложите как окончательное.

-С сапфировым (гранатовым) двигателем - отдельный разговор. Согласно моей гипотезе токи смещения (поляризации) в нём точно такие же, как в тонком полуторе, где для "забытых" стрелочек просто нет места, т.к. отсутствует сапфир.

-... ГИ: В области применимости закономерностей (к тому же элементарных.) - гипотеза есть ошибка. Это всё равно, что гипотеза типа "2х2=5".  Картина токов соответствует картине силовых линий электрического поля, зарядов, помещённых в узлы напряжения.Такие задачи решены  и Ваше ошибочное мнение основано на незнании этих решений. Не выставляйте Ваше невежество на всеобщее обозрение.

Кушелев: Тогда давайте рассматривать тонкий полутор, тем более, что я уже приступил к его изготовлению.
С уважением, Ваш
записан

Александр Кушелев, руководитель лаборатории Наномир
nanoworld
Завсегдатай форума
*****

Пол: male
Сообщений: 1597



Нет ничего фантастичней реальности
   

WWW | Е-mail | Личное сообщение
Re: Расчёты по фотографиям НЛО
« Ответить #17 в: 01/13/03 в 15:47:24 »
| Ответить с цитатой | Изменить

Flywheel: 13 января 2003 г. 13:26
Что касается применения сверхпроводящих материалов, то это имеет смысл, если висеть на месте без затрат энергии. Если же летать с большими ускорениями, то экономия от замены сапфира на сверхпроводник будет в пятом знаке, что означает примерно следующее: При разгоне с ускорением 14 "жэ" сапфировая тарелка будет тратить 14 МВт на потери в сапфире и 140 ГВт на разгон.

....ГИ:  Это Вы несёте ту самую чушь, в которой я Вас без пользы пытался разубедить на форуме "Безопорное движение". А Вам хоть кол на голове теши! Поймите, наконец, классическая электродинамика ЗАПРЕЩАЕТ трату энергии от бортового источника. Строгое и безупречное доказательство теоремы изложено на моём сайте. Законам природы начхать понимаете Вы их или нет. Они действуют и всё независимо от того, что Вы их не понимаете. Почему в Вашей работе   http://ftp.decsy.ru/nanoworld/DATA/PUBLIC/20000207/index.htm  в формулу для силы Ампера Вы не воткнули закон сохранения импульса и энергии? Потому что они там неуместны. Вот и при доказательстве теоремы об энергии они точно так же неуместны.

Flywheel: 13 января 2003 г. 15:15
Пока вы не разобрались с теоремой об энергии, нет смысла ни в каком новом форуме. Всё равно вы будете гнуть свою ложную концепцию, а для меня это пустое словоблудие. Некогда! Умные люди то, что не могут понять берут на веру, потом разбираются. Вот я и предлагаю, либо вы берёте теорему об энергии на веру (тогда годится название - "Рассчитываем эфироопорный вселеннолёт"). Либо я ни какой форум не согласен.

Кушелев: 13 января 2003 г. 15:20
Приятно ставить Кушелеву оценку ГИ: Кол с минусом!!!


А как же быть с Вашим расчётом силы тяги НЛО? Цитирую:
01/11/03 в 15:37:02 ... вся тяга огромного НЛО не превысит нескольких десятков грамм. Не густо!

Это было 11 января. 12 января Вы пишите (цитирую):
...для Ваших 160 Тонн понадобится 160 ГВт

Получается, что двоечник Кушелев всё-таки правильно рассчитал силу тяги? А Вы ему кол с минусом на пятёрку с плюсом забыли исправить. Ай-яй-яй...

Теперь вернёмся к Вашей теореме об энергии.

Вы мне задали вопрос:"01/06/03 в 12:10:39 Как изменится энергия бортового источника, если скорость электрички возрастёт..."

Я Вам ответил:
Ответ 1:
Если Ваше устройство ни от чего не отталкивается, то энергия ему не поможет, т.к. импульс не изменится, что следует из закона сохранения импульса, который выводится из принципа относительности Галилея.
Ответ 2:
Если Ваше устройство отталкивается от перрона, то встречные и попутные электрички на затраты бортового источника не повлияют.

Если эти ответы нужно упростить, то:
На вопрос "Как изменится" Ответ 1 "Как угодно", т.к. никакая энергия не даст Вам оттолкнуться от "ничего".
Ответ 2 "Никак", т.к. скорость наблюдателя не влияет на процесс отталкивания от перрона.
Ещё вопросы есть? Конец цитаты.

Вы отмолчались неделю, а теперь пишите:Пока вы не разобрались с теоремой об энергии...

А остутствие Вашей реакции на мои ответы я расцениваю как Ваше молчаливое признание в несостоятельности теоремы об энергии.

Если Вы хотите возразить, то я приму только аргументы. С уважением, Ваш
« Последним редактировано: 01/13/03 в 16:48:21 nanoworld » записан

Александр Кушелев, руководитель лаборатории Наномир
nanoworld
Завсегдатай форума
*****

Пол: male
Сообщений: 1597



Нет ничего фантастичней реальности
   

WWW | Е-mail | Личное сообщение
Re: Расчёты по фотографиям НЛО
« Ответить #18 в: 01/13/03 в 16:02:18 »
| Ответить с цитатой | Изменить

Flywheel: 13 января 2003 г. 16:17
Кушелев: Тогда давайте рассматривать тонкий полутор, тем более, что я уже приступил к его изготовлению
--ГИ: Нужен будет  точный будет профить сечения , толщина материала и экспериметальное определение ширины зоны и её локализации. Я все таки не понимаю как могут лошади скакать по круговой дорожке с равными скоростями и при этом сохранять одну шеренгу. Те, что ближе к центру, обгонят крайних и шеренга нарушится. А волны ,бегущие по кругу, те же лошади. По этому без экспериментального подтверждения ширины и локализации зоны считать бессмысленно.
Г. Иванов


-Ширина зоны на тонких кольцах проверена мною на кварцевых изделиях. Что касается сохранения шеренги, то это проверено на сапфировых линзах. Я сам проверял узлы и пучности стоячих волн в сапфировой линзе на разной широте:



Профиль - полумесяц, образованный двумя окружностями.
Радиусы окружностей выберите как Вам удобно. Могу изготовить тонкий полутор по Вашим расчётам.
С уважением, Ваш
записан

Александр Кушелев, руководитель лаборатории Наномир
nanoworld
Завсегдатай форума
*****

Пол: male
Сообщений: 1597



Нет ничего фантастичней реальности
   

WWW | Е-mail | Личное сообщение
Re: Расчёты по фотографиям НЛО
« Ответить #19 в: 01/13/03 в 17:20:48 »
| Ответить с цитатой | Изменить

Flywheel: 13 января 2003 г. 17:08

Иванов: Тогда выходит что те узлы, которые длиже к центру, бегут медленнее тех, которые дольше от центра. Но скорость волн в сапфире определяется исключительно показателем преломления n и должна быть для всех узлов одинаковой. Не вижу логики.

Кушелев: Узлы не бегут медленнее, а стоят медленнее
С уважением, Ваш
записан

Александр Кушелев, руководитель лаборатории Наномир
nanoworld
Завсегдатай форума
*****

Пол: male
Сообщений: 1597



Нет ничего фантастичней реальности
   

WWW | Е-mail | Личное сообщение
Re: Расчёты по фотографиям НЛО
« Ответить #20 в: 01/13/03 в 19:28:05 »
| Ответить с цитатой | Изменить

Flywheel: 13 января 2003 г. 18:34

Иванов: Стоят то стоят, но их образуют бегущие по окружностям волны. Раз разноудалённые от центра узлы стоят, значит волны их образующие бегут с разными скоростями. С другой стороны, они должны бежать с одной и той же скоростью, определяемой показателем преломления. Вот в чём вопрос. По логике вещей они не должны существовать.

Кушелев: Может быть это вызвало удивление знатоков электродинамики, когда я показал им результаты измерений параметров сапфировой линзы.

Я думаю, что разделение фронта волны на шеренгу не соответствует действительности. Стоячая волна в сапфировой линзе обладает определённой целостностью. Эксперимент прямо это подтверждает.

Так что корректируйте теорию, уважаемый Георгий Петрович...

Кстати, кол с минусом Вы ещё не исправили на пятёрку с плюсом?
С уважением, Ваш
« Последним редактировано: 01/13/03 в 19:44:26 nanoworld » записан

Александр Кушелев, руководитель лаборатории Наномир
nanoworld
Завсегдатай форума
*****

Пол: male
Сообщений: 1597



Нет ничего фантастичней реальности
   

WWW | Е-mail | Личное сообщение
Re: Расчёты по фотографиям НЛО
« Ответить #21 в: 01/13/03 в 21:18:43 »
| Ответить с цитатой | Изменить

'ASDFGHJK

Уважаемый Snowman!
Спасибо за обучение псевдографике!
С уважением, Ваш

qwrtuop[]slzx
vnmWRTYUJKLXV

« Последним редактировано: 01/13/03 в 21:29:05 nanoworld » записан

Александр Кушелев, руководитель лаборатории Наномир
nanoworld
Завсегдатай форума
*****

Пол: male
Сообщений: 1597



Нет ничего фантастичней реальности
   

WWW | Е-mail | Личное сообщение
Re: Расчёты по фотографиям НЛО
« Ответить #22 в: 01/13/03 в 23:28:17 »
| Ответить с цитатой | Изменить

Flywheel: 13 января 2003 г. 21:12

Иванов: Кол остаётся и минус при нём! Значит что то не домерили. Как вы определяете именно узлы? Или только косвенно судите о них?

Кушелев: Кол с минусом не остается а добавляется за измерения, т.к. первый кол с минусом был выставлен за расчёт силы, которая оказалась не несколько десятков грамм (как Вы писали 11-ого), а 140 тонн (как Вы же писали 12-ого).

Но можете не исправлять колы на пятёрки, т.к. это и так Высшая оценка, на которую я могу рассчитывать у Вас

Что касается методики измерения узлов и пучностей стоячей волны в линзе, то это производилось в прямом эксперименте.

В торец коктейльной трубочки, которая не вносила заметных погрешностей в эксперимент, был вставлен трёхмиллиметровый стальной шарик.

Когда он помещался в область узлов стоячей волны, то добротность резонатора-линзы оставалась высокой (десятки тысяч). Когда шарик выходил из зоны узлов, добротность начинала падать. При попадании шарика в пучность стоячей волны добротность снижалась до сотен единиц.

С помощью этого шарика удалось проверить, где проходят узловые линии и пучности в сапфировой линзе.

Длина волны в воздухе была = 3см. В сапфире = 1см. Узловые линии начинались на расстоянии 1...2мм от острого края линзы и продолжались 5...6мм вдоль меридиан.

Диаметр лизны по кромке = 59.5мм. Число узлов = 18
Точные значения частот и длин волн можно посмотреть здесь (23-я строка таблицы):

http://ftp.decsy.ru/nanoworld/DATA/TEXTS.RUS/9981110.htm

Ширина процесса достигала 5...6 мм. угол между поверхностью линзы и плоскостью основания можно рассчитать, зная диаметр шара, из которого была изготовлена линза (66мм).
С уважением, в надежде на Вашу высшую оценку, Ваш
« Последним редактировано: 01/13/03 в 23:53:56 nanoworld » записан

Александр Кушелев, руководитель лаборатории Наномир
nanoworld
Завсегдатай форума
*****

Пол: male
Сообщений: 1597



Нет ничего фантастичней реальности
   

WWW | Е-mail | Личное сообщение
Re: Расчёты по фотографиям НЛО
« Ответить #23 в: 01/14/03 в 00:14:35 »
| Ответить с цитатой | Изменить

Flywheel: 13 января 2003 г. 23:57

Иванов: У Вас бывают и пятёрки с многими плюсами, но сейчас важнее для дела колы с минусами. Спасибо за исчерпывающую информацию. Теперь всё ясно, как красное солнышко. У Вас есть возможность заработать 5+. Иначе, вместо Вас, придётся трудиться мне.

Кушелев: 14 января 2003 г. 00:08

Спасибо за пятёрки
Что же это за возможность заработать 5+?
С уважением, Ваш
« Последним редактировано: 01/14/03 в 00:16:21 nanoworld » записан

Александр Кушелев, руководитель лаборатории Наномир
nanoworld
Завсегдатай форума
*****

Пол: male
Сообщений: 1597



Нет ничего фантастичней реальности
   

WWW | Е-mail | Личное сообщение
Re: Расчёты по фотографиям НЛО
« Ответить #24 в: 01/14/03 в 09:38:27 »
| Ответить с цитатой | Изменить

Flywheel: 14 января 2003 г. 08:00

Иванов: Если я скажу, то это будет уже не Ваша пятёрка. А я так хочу, чтобы была Ваша. Может, ещё подумаете?

Кушелев: Может хоть намекнёте, о чём речь?
С уважением, Ваш
записан

Александр Кушелев, руководитель лаборатории Наномир
nanoworld
Завсегдатай форума
*****

Пол: male
Сообщений: 1597



Нет ничего фантастичней реальности
   

WWW | Е-mail | Личное сообщение
Re: Расчёты по фотографиям НЛО
« Ответить #25 в: 01/14/03 в 13:19:05 »
| Ответить с цитатой | Изменить

Flywheel: Вспомните шары и бочки. Из всего бесконечного множества мод реализуется одна единственная  - это та, узлы и антиузлы (антиузел противоположен по фазе узлу) напряжения которой есть геометрическое место точек, одинаково удалённых от оси симметрии и лежащих  на поверхности (сферы или бочки, они обязаны лежать именно на поверхности) и в двух разных плоскостях (одна плоскость для узлов, другая для антиузлов). Остальные подробности опущены. Это подсказка № 1. Её должно быть достаточно.

nanoworld: Узел - это не точка, а линия, которая имеет протяжённость 5...6мм вдоль меридиана. Пучность - это тоже не точка. Пучность - это линия, которая имеет протяжённость 5...6мм вдоль меридиана. Для числа узлов = 12 на сапфировой линзе прочерчены эти линии маркером. Точками тоже отмечены линии (для визуального отличия линий узлов от линий пучностей).
В линзе процесс имеет ширину 5...6мм вдоль поверхности сферы.





Если что-то непонятно по эксперименту с сафировой линзой, задавайте вопросы.
С уважением, Ваш
записан

Александр Кушелев, руководитель лаборатории Наномир
nanoworld
Завсегдатай форума
*****

Пол: male
Сообщений: 1597



Нет ничего фантастичней реальности
   

WWW | Е-mail | Личное сообщение
Re: Расчёты по фотографиям НЛО
« Ответить #26 в: 01/14/03 в 15:35:08 »
| Ответить с цитатой | Изменить

Flywheel: 14 января 2003 г. 15:22

Вы говорите не о том. И я выразился слишком длинно. У нас с Вами разные понятия об узлах. И, примите к сведению,что  геометрическое место точек само по себе не есть точка. В общем случае, это может быть и линия и плоскость и объём и что угодно.
Теперь давайте на время забудем все вышесказанное и скажем по-другому.
Договоримся считать, что волновая зона есть область вне которой нет интересующих нас волн. Так вот, для сферы и для бочки границы зоны есть линии пересечения этих фигур с соосным цилиндром, причём расстояние между ними равно половине длины волны.

Если бы Вы ответили с первой подсказки, у Вас было бы 4 балла, за ответ после второй – будет – 3.  Можете задавать уточняющие вопросы, на баллах это не отразится.

Спор без ответа по существу воспринимается как провал.

nanoworld: 20030114_15.24

Что-то я не понимаю, о чём Вы пишите. Мы с Вами обсуждали эксперимент с линзой (в конусе та же картина). При чём тут бочки и сферы?

В линзе экспериментально "прощупываются" узлы и пучности на разной высоте от кромки. При этом они находятся на разном расстоянии от оси симметрии линзы (конуса). Вы что-то хотите возразить против этих экспериментальных данных?
С уважением, Ваш
записан

Александр Кушелев, руководитель лаборатории Наномир
nanoworld
Завсегдатай форума
*****

Пол: male
Сообщений: 1597



Нет ничего фантастичней реальности
   

WWW | Е-mail | Личное сообщение
Re: Расчёты по фотографиям НЛО
« Ответить #27 в: 01/14/03 в 18:20:41 »
| Ответить с цитатой | Изменить

Иванов: Не волнуйтесь, всё правильно. Вы просили намекнуть. Бочки и шары - это
и есть намёк на линзу (и полутор).

Кушелев: Я-то не волнуюсь, но не понимаю, чего Вы от меня хотите?

Иванов: Я хочу, чтобы Вы, руководствуясь физическими соображениями и данными Вам подсказками нарисовали чёткую, ясную и единственно правильную картину волновых полей в линзе и полуторе.

Кушелев: Кто у нас теоретик, тот пускай и зарабатывает свою честную 5+...
С уважением, Ваш
записан

Александр Кушелев, руководитель лаборатории Наномир
nanoworld
Завсегдатай форума
*****

Пол: male
Сообщений: 1597



Нет ничего фантастичней реальности
   

WWW | Е-mail | Личное сообщение
Re: Расчёты по фотографиям НЛО
« Ответить #28 в: 01/14/03 в 18:59:26 »
| Ответить с цитатой | Изменить

Иванов: При такой логике экспериментатор не имеет даже морального права выдумывать всякие охинейные концепции, тянущие на кол с минусом. А я считаю, что экспериментатор должен не хуже теоретика разбираться в физической сути явлений, которые он исследует. Другое дело спец. расчёты - это удел теоретика. Но расчёты в пределах общеобразовательных программ экспериментатор должен уметь выполнять ничуть не хуже теоретика. Только так можно добиться успеха. Иначе -провал.

Кушелев: Я же нарисовал на фотографии гранатового двигателя токи смещения стрелочками. Если Вы считаете иначе - рисуйте сами. Мы с Вами оговорили, что полутор у нас тонкий. Рисуйте на той же фотографии свои стрелки. Ваш ход...
записан

Александр Кушелев, руководитель лаборатории Наномир
nanoworld
Завсегдатай форума
*****

Пол: male
Сообщений: 1597



Нет ничего фантастичней реальности
   

WWW | Е-mail | Личное сообщение
Re: Расчёты по фотографиям НЛО
« Ответить #29 в: 01/14/03 в 20:42:25 »
| Ответить с цитатой | Изменить

Иванов: 14 января 2003 г. 20:08
В таком случае, получайте (в который раз) Ваш заслуженный кол с минусом и см. вложение:
Картина волнового поля диэлектрической линзы:

http://www.nanoworld.narod.ru/20030114.gif

Под действием волнового поля на поверхности линзы формируются осциллирующие заряды. Самая высокая плотность этих поверхностных зарядов приходится на узлы напряжений расположенных на границе волновой зоны. Нижняя граница зоны локализована на плоском дне линзы, верхняя граница – на её выпуклой поверхности. Радиусы обоих зон одинаковы. Относительная разница не превышает 1/Q, где Q – добротность. Силовые линии электрических полей, образуемых осциллирующими зарядами, совпадают с линиями токов смещения (поляризации). Эти токи и их магнитные поля выходят наружу из линзы, только вблизи волновой зоны выпуклой поверхности, где и обнаруживаются экспериментально. Их выход снизу полностью или частично блокируется полным внутренним отражением. Совершенно аналогичная картина в полуторе.  
Отсюда ясно, что эфироопорная сила полутора равна нулю.
Г. Иванов
« Последним редактировано: 01/15/03 в 09:44:16 nanoworld » записан

Александр Кушелев, руководитель лаборатории Наномир
Страниц: « 1 2 3 » Ответить | Предупредить об ответах | Отправить тему | Отпечатать 
Перейти к:


Форум на SciTecLibrary.com (http://SciTecLibrary.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl)


Powered by YaBB 1 Gold - Release (Yet Another Bulletin Board)
Copyright © 2000-2001, Xnull. All Rights Reserved.

Copyright © 1998-2003 IVICOM


Rambler's Top100 MAFIA's Top100 Rambler's Top100